Это значит только то, что это не фотография реального места в городе, а ретушированная фотография, сделанная в ателье, коллаж на фоне из произвольно выбранных и скомпанованных в несколько слоев фотографий.
Например, на заднем фоне какая-то улица/перекресток, на неё наложили "бульвар" с деревьями (возможно где-то на Астраханской или Рахова) , следующий слой - три девушки, а сверху - "тройка"...
Вас все влечет левее. На снимке второй ряд зданий, зачем-то уничтоженных. И пространство между вторым рядом зданий с магазином "Посудо-хозяйственные товары" по проспекту и третьим зданием с магазином "Посуда", правее которого уже нависает "слон" будущей администрации. Следов ретуши не вижу.
Обсуждаемая фотография является НЕ фотографией в обычном смысле, а скорее коллажем из трех или даже четырех слоев.
Первый, самый дальний слой ("фон") - это фотография того места, про которое совершенно верно указал Виктор Старков.
Второй слой - это деревья. Хотя возможно часть деревьев относятся к первому слою, тут я не уверен. Но если часть деревьев наложили в ателье, чтобы было легче совместить девушек с фоном, то ракурс деревьев второго слоя может не совпадать с деревьями на первом слое, отсюда некоторые расхождения в крышах зданий...
Третий слой - девушки, которые сфотографировались в ателье. Их наложили поверх "деревьев". И там где их головы накладываются на здания - там вокруг и вблизи голов слегка подретушировано. Прежде всего там где крыши.
Почему это не может быть просто картонной или фанерной фигурой "тройки", стоявшей на площади? Смысла в таком коллаже, где на заднем плане фрагменты зданий, нет никакого. Фотограф в ателье подобрал бы для задника более цельный и красивый вид. Здесь на заднем плане и вовсе ничего не видно: http://oldsaratov.ru/comment/93559#comment-93559. И девушки в ателье не стали бы позировать в зимней одежде - пальто и шапках, жарко все-таки.
Комментарии
Вроде была где-то такая "тройка". Не найду
вот тут я добавлял http://oldsaratov.ru/comment/93559#comment-93559
Это значит только то, что это не фотография реального места в городе, а ретушированная фотография, сделанная в ателье, коллаж на фоне из произвольно выбранных и скомпанованных в несколько слоев фотографий.
Например, на заднем фоне какая-то улица/перекресток, на неё наложили "бульвар" с деревьями (возможно где-то на Астраханской или Рахова) , следующий слой - три девушки, а сверху - "тройка"...
На нём "тройка" явно стоит в другом месте
Не театральная ли площадь? В центре не здание биржи?
Отметил место съемки на карте. Удалил вопрос из названия снимка, тег "Где это?" и тег "Ретушировано".
С точкой совершенно согласен. Вот вид примерно в том же направлении, плюс-минус чуть левее:
http://oldsaratov.ru/photo/3683
Но, Виктор, при всем моем уважении, но фотография явно ретуширована...
:-)
У здания справа разные крыши...
Вас все влечет левее. На снимке второй ряд зданий, зачем-то уничтоженных. И пространство между вторым рядом зданий с магазином "Посудо-хозяйственные товары" по проспекту и третьим зданием с магазином "Посуда", правее которого уже нависает "слон" будущей администрации. Следов ретуши не вижу.
По-моему, никакой ретуши тут нет.
Хорошо.
Сформулирую другим образом.
Обсуждаемая фотография является НЕ фотографией в обычном смысле, а скорее коллажем из трех или даже четырех слоев.
Первый, самый дальний слой ("фон") - это фотография того места, про которое совершенно верно указал Виктор Старков.
Второй слой - это деревья. Хотя возможно часть деревьев относятся к первому слою, тут я не уверен. Но если часть деревьев наложили в ателье, чтобы было легче совместить девушек с фоном, то ракурс деревьев второго слоя может не совпадать с деревьями на первом слое, отсюда некоторые расхождения в крышах зданий...
Третий слой - девушки, которые сфотографировались в ателье. Их наложили поверх "деревьев". И там где их головы накладываются на здания - там вокруг и вблизи голов слегка подретушировано. Прежде всего там где крыши.
Четвертый слой, самый наружный - тройка.
Почему это не может быть просто картонной или фанерной фигурой "тройки", стоявшей на площади? Смысла в таком коллаже, где на заднем плане фрагменты зданий, нет никакого. Фотограф в ателье подобрал бы для задника более цельный и красивый вид. Здесь на заднем плане и вовсе ничего не видно: http://oldsaratov.ru/comment/93559#comment-93559. И девушки в ателье не стали бы позировать в зимней одежде - пальто и шапках, жарко все-таки.
Я как увидел это фото, сразу решил, что никакая это не ретушь, а обычная фанера.
Вот ещё попалось на ок:
Поставить основной или будет непонятно, о чём дискуссия?
А "тройку", судя по всему, двигали по площади туда-сюда.
Это другая "тройка" - обратите внимание на хомут и дугу коренника, - так что и год может быть другой. И стоит в другом месте. Лучше поставить отдельно
Действительно, роспись разная.. Наверное, подновляли каждый год и ставили на площади или в Радищевском сквере
А может, и там, и там.