Центральный рынок на Колхозной площади
Добавлен Алексей Голицын вс, 15/01/2017 - 14:07
В дополнительных фотографии В.П. Черешнева из архива СОМК, 1972 год.
Источник:
личный архив
Мы считаем, что этот снимок был сделан в 1972 году.
Комментарии
Интерьеры добавляем в допы к общему виду зданий близких по времени.
Предлагаю к этой фотографии в допы
На мой взгляд, эта фотография вполне заслуживает быть в основных.
Тем более этого вида уже нет и никогда не будет.
Решают пусть админы. Но интерьеры в допы убираем всегда.
Это я из чисто ностальгических соображений.
Как раз в эти годы (плюс-минус пару лет) мы с одноклассниками довольно часто после школы (пока родители все на работе) садились на 12й трамвай, доезжали до Сенного, покупали мороженое справа от входа в Универмаг (теперь Меркурий), потом шли сюда и бродили по магазинчикам на 2м этаже (всё выглядело сверху точно также). А когда подходило время, шли по Антонова-Саратовского в Комсомолец.
Да, мороженое продавали на развес в вафельных стаканчиках. А в самом рынке пирожки были вкусные.)
Не "всегда", а "как правило", а прелесть правил в том, что есть из чего сделать исключение.
Поддерживаю, тут можно сделать исключение в виду разрешения и качества.
Всё, конечно, верно. Но я бы поддержал Миху. Хороший кадр.
Хороший снимок.
А в допах его так сразу и не отыщешь.
Да, если его открыть в полном размере и рассматривать детально, то там много чего интересного. Как огромный групповой портрет. Вот например:
Сколько сразу воспоминаний у людей. Это же здорово!
Есть совершенно однозначное правило - интерьеры убираем в допы. Если мы не следуем собственным правилам, для чего они вообще тогда нужны?
ну тем не менее парочка интерьеров у нас всё же висят в основном разделе.
Нашел три: http://oldsaratov.ru/photo/23146,
http://oldsaratov.ru/photo/4112,
http://oldsaratov.ru/photo/362. Но там хоть сколько-то улицы видно, хотя по-хорошему их тоже нужно убирать в допы.
Я имел ввиду колокольню, где улицы можно сказать совсем не видно. И Лютеранскую церковь
Руины - это уже не совсем интерьер. С колокольней проблема, что это фото известного автора, а его снимков Троицкого собора больше не имеется. Здесь же никакой проблемы, куда перенести в допы, нет.
Почему один интерьер в виде исключения Вас смущает больше, чем 4 цветные фотографии Маслозавода, сделанные после 2000 года?
Потому что с ним совершенно понятно, что можно сделать, а вот с теми 4 фотографиями этого никто так и не смог придумать - ни я, ни вы: http://oldsaratov.ru/comment/65123#comment-65123,
http://oldsaratov.ru/comment/109919#comment-109919. И интерьер в основном разделе далеко не один, как выяснилось, и вообще исключений уже больше чем правил, на которые всем в последнее время просто наплевать.
Простите,
ИМХО, ваша беседа - бой титанов за право быть "титанестей" других....
Нет, тут не бой никаких не "титанов" и не ради "титанестости". Артём всё правильно говорит по поводу интерьеров. Я просто согласился с предложением сделать исключение, которое многие поддержали. Попутно вспомнив другой случай.
Спасибо за ответ.
Тогда процититирую один из комментариев:
"Опять у тебя евреи для субботы, а не суббота для евреев."
Это к тому, что удобно для пользователей, то - неплохо применить.
Возможно, внеся поправки к правилам.
В чем удобство и какие поправки?
Нет, просто рабочий момент, хотя и довольно принципиальный.
Опять у тебя евреи для субботы, а не суббота для евреев.
Может просто тему на форуме создать и туда интерьеры выставлять?
нет, их вряд ли кто будет смотреть и сопоставлять с фасадом. интерьеры в основной раздел в дополнительные - это правило надо оставить
Не с целью спора, а просто выскажу своё личное мнение.
На мой взгляд, "размер тоже имеет значение". Одно дело интерьер какого-то относительно небольшого помещения, а другое дело тут. Мне кажется тут не просто "интерьер", а достаточно большое внутреннее пространство, имеющее самостоятельное значение. Например, тут видно, как располагались торговые ряды, видно как был устроен второй этаж с противоположной от главного входа стороны, видны входы в расположенные по бокам небольшие магазинчики.
Без указателя для многих вообще будет непонятно, какой торец здания перед нами.
В принципе, вижу определенную аналогию со стадионом: пока он без крыши, никто не станет называть его внутреннюю территорию "интерьером", например фотографию с поля в сторону трибун. Но сейчас появляется всё больше крытых стадионов... И что? Тогда фотография с поля крытого стадиона в сторону трибун тоже будет считаться "интерьером"?
ППКС.
А если правила не нарушать, а расширить? Интерьеры разными бывают.
Уважаемый alexdos,
я не понял,что означает предыдущий комментарий от elrond1_2eleven
"ППКС",
но думаю, что правила целесообразнее делать на пользу ...
ППКС - подписываюсь под каждым словом
Спасибо за разъяснение.
Сенной рынок внутри 1 февраля 2004
Фотограф Чижов И.
Добавил в допы две великолепные фотографии В.П. Черешнева, сделанные в 1972 году. Одна из них явно сделана в один день с интервалом в несколько минут с основной. Она более широкая, но, к сожалению, пока низкого качества. Вторая фотография сделана в противоположном направлении.
На основании этих фотографий уточнил датировку.