Вход в аккаунт
Новости
30.04.2025 17:05
12.03.2025 10:10
31.12.2024 19:07
16.12.2024 12:12
Темы форума
26.05.2025 17:05
12.05.2025 1:01
24.04.2025 16:04
14.04.2025 14:02
14.04.2025 14:02
Комментарии
-
TBMike пишет в 13:53
-
ROY пишет в 10:13Хорошо, спасибо! Согласен с годами здесь. Интуитивно...
-
ROY пишет в 10:09Да, видимо так конечно. Из 73_й в 82-83 и логично из...
-
ArtAga пишет в 10:06Поставил точку, передатировал началом 80-х в связи с https...
-
ArtAga пишет в 9:52Не может старшеклассник 1988 г.в. стоять у плаката "...
Комментарии
По-моему, с фресками и без ограды было симпатичнее
а зачем их зачистили-то?
Не зачем, а почему.
Потому же, почему покрасили Покровский храм красной краской, ликвидировали историческую ограду Троицкого собора, повесили в бывшем Пединституте уродские потолки - офисный армстронг. Потому что невежды в саратовском филиале ЗАО "РПЦ" работают.
Уважаемый elrond!
1) Что, Покровский храм уже занесен в список всемирного архитектурного наследия и РПЦ должна испрашивать разрешения, в какой цвет раскрашивать эту церковь? Это не Вестминтерское аббатство, не Исаакиевский собор и не Василий блаженный. Даже зимний дворец С - Петербурга ныне окрашен в не в изначальные цвета - дворец менял свою окраску по меньшей мере 8 раз. Саратовская Спасо - Преображенская церковь на Горах с 60-х г. 19 столетия и до начала 20-го трижды меняла окраску - это видно на фотографиях, размещенных на этом сайте. Тот же Духосошественский храм менял окраску только на моей памяти (с 60-х г. прошлого века) по меньшей мере 4 раза. То же можно сказать и Александо - Невском соборе - на одной фотографии он двухцветный, на другой - белый. Не нравиться нынешняя раскрасска - что ж, дело вкуса, другим нравиться. Кому - то нравиться поп, кому - то попадья, о кому - то - попова дочка ( впрочем, судя по вашим комментариям, попы Вам не нравятся глубоко и принципиально, однако, это - другой разговор)
2) О исторической ограде Троицкого собора - "выдающемся памятнике саратовской архитектуры", читайте в блоге С. Гридасова на ОМ-е, там все достаточно грамотно изложено.
3) Что бы и кто бы не говорил, а здание семинарии является образцом грамотно и тщательно проведенных реставрвционных работ. Это был ПЕРВЫЙ КАПИТАЛЬНЫЙ ремонт данного здания с момента захвата его большевиками в 1918 г., если не считать нескольких варварских перепланировок советского времени. Повторюсь, что это не Змний дворец , но все же здание было восстановлено максимально приближенно к первоначальному состоянию. А офисные потолки - далеко не во всех помещениях. Если бы все нуждающиеся в восстановлении здания Саратова были отреставрированы таким же образом, как семинария, Троицкий собор, Покровская церковь, школа - церковь РУЖД, то город от этого только бы выиграл.
4) Росписи портала Духосошественского храма к моменту последней реставрации были в таком состоянии, что сохранять и восстанавливать их не было ни возможности ни смысла. К тому же роспись эта не представляла уже какой либо художественной ценности, так как множество раз за время своего существования переписывалась и подновлялясь.
.
Я антиклерикал, поэтому мне апологий организации, занимающейся рейдерским захватом общественных земель, зданий учреждений культуры и образования, не платящей налогов, строящей свой офис за деньги Университета (в то время когда у химфака нет денег на простейшие реактивы, а состояние географического корпуса и пединститута не описывается иными словами, нежели сарай), лезущей в каждую дырку с ведёрком и кадилом, можно не писать, только зря потратите время.
Благодарю,апологетикой заниматься не стану время тратить не буду, однако, всеже. считаю предыдущие Ваши обвинения субъективными.
Офигеть были росписи!