Вид на двор дома №5 по Набережной Космонавтов
Добавлен Сергей Карчевский вс, 15/12/2013 - 12:54
Источник:
личный архив Сергея Карчевского
Мы считаем, что этот снимок был сделан в 1990 году.
Сказали "Спасибо!"
Пока еще никто не сказал "Спасибо!"
Комментарии
Добавил тэги "Двор" и "Детская площадка".
Спасибо, приятно.
А я всё с упорством, достойным лучшего. А нет двора 4 дома по Набережной с домом священника Введенской церкви?
У Михайловского есть фото.
Будете публиковать?
Вряд ли, наложили табу!
Никто на вас ничего не накладывал, не надо зря говорить.
Думаю, что речь не о "нас".
Архив Михайловского передн СОМКу. Мы туда ходили инициативной группой в виде админа, Smil, Марии, Льва, nztz и меня, предлагали сотрудничество по разбору и сканированию этого архива, директор на словах очень радовался, но я ему ни на грош не верю. И убеждаюсь в своём неверии - результата-то в волнах не видно.
З.Ы. СОМК ведёт речь о публикации на нашем сайте в виде превьюшек с копирайтом. Мудаки, в общем.
Понял. Попробую вмешаться.
elrond1_2eleven. Я прошу вас свои мысли по этому вопросу, адресованные Станислав Гридасов отпралять ему в личных сообщениях, а не выкладывать на всеобщее обозрение. Ваши замечания сотрудничеству не помогут, а только навредят. Договор о правах и обязанностях сторон готов? Нет договора-нет сотрудничества. Любое сотрудничество начинается с такого договора-это законное требование. Если договор готов, вышлите в личке пожалуйста копию.
От себя приношу извинения сотрудникам СОМК за ваши высказывания.
Считаю эту тему закрытой, поскольку это наш внутренний вопрос, который должен решаться или на встречах или путём личных сообщений. Надеюсь на ваше благоразумие.
Оставляю за собой право писать то, что сочту нужным высказать, там, где сочту нужным высказать. Под спудом дела не делаются.
а вот тут, что касаемо СОМКа я элронда, наверное, поддержу... хотя обычно наши взгляды расходятся :)
Назвать человека мудаком - лучший способ наладить с ним конструктивное сотрудничество, тут спора нет, конечно.
Стас, это слово я что-то пропустил, согласен, это было лишним... а вот в целом... не любят они чем-либо делиться, тем более безвозмездно... привыкли работать "в одну сторону", причём сами любят исключительно всё в дар принимать...
А кто сказал, что я пытаюсь что-то наладить? Встреча была, непосредственно на ней ничего кроме вежливых излияний - ничего конкретного достигнуто не было. Отложенных последствий её не наблюдаю. Сотрудницы СОМКа, говорившие, что следят за сайтом, не регистрируются и никак себя не проявляют.
Этого довольно. Имел "удовольствие" общаться с бюрократами. Твёрдое нет сразу получаешь, только если просить о финансировании, на всё остальное получешь ответы в духе "мы вам позвоним", "позвоните нам через недельку", "напишите нам на электронный адрес" - сценарий классически безрезультатный.
Ну и по поводу слова... нет у него уж прямо таких обидных коннотаций, мне оно известно в том значении, что это "человек, от деятельности которого страдают окружающие и он сам, но вреда самому себе и своему делу он не замечает".
вообще то в народе исстари "мудак" - это кастрированный поросенок, а в некоторых местностях - кастрированный бык, тягловое животное :) так что для мужчин всё-таки обидное слово ...
"Как далеки мы от народа..." (с)
Это вы сами слышали непосредственно от представителей народа в отношении указанных сельскохозяйственных животных? ;) Учитывая этимологию слова, все наоборот. См. http://ru.wikisource.org/wiki/%D0%9A_%D0%BA%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B...(%D0%9F%D1%83%D1%88%D0%BA%D0%B8%D0%BD)
если вы посчитаете за представителя народа, например, мою прабабку, то слышал именно от них... далекая деревня в Пензенской области.. самый, что ни на есть народ
Тогда вопрос снимается. Хотя и странно.
а что странного то? набрал из интереса сейчас в яндексе, всё совпадает, правда кроме порося и быка ещё баран фигурирует...
В интернетах ходит масса неверной и непроверенной информации, в том числе самые дикие и несообразные версии о происхождении тех или иных слов. Странно то, что по логике вещей такой поросенок должен бы быть, пардон, "безм...к" ;).
но я этот вариант не из инета знаю :) может буква "к" как раз и означает сию операцию.. :)
народ нам сейчас сложно понять... например в этой же деревне "кислыми щами" называли напиток типа медовухи... вкусный..
Ну попробуй этим словом назвать кого-нибудь в лицо и посмотри, насколько он "не обидится". Если сам не пытаешься что-то наладить - не нужно по крайней мере мешать другим. И вообще как-то думать о возможных последствиях своих действий и слов.
если это сказано в мой адрес - то я как раз написал, что слово вполне обидное, читайте внимательней... и, кстати, не далее как сегодня назвал одного, на редкость тупого гражданина именно этим словом, дополнив сие пинком в мягкую точку... он очень обиделся, правда на что именно не сказал...
Это Эльронду, разве я бы стал вам "тыкать"?.. Если нажать на "Ответ на #...", можно узнать, на какой комментарий ответ.
спасибо, буду знать эту опцию, а то иногда понять не могу, кому отвечают...
Выше Лев уже написал, что в музее было достигнуто соглашение с администрацией сайта о подписании договора о правах и обязанностях сторон. Я так понимаю, что администрация сайта такой договор не составила. Если вы лично ничего не пытаетесь наладить, то, как верно было замечено, не мешайте это делать другим. Вы не администрация, вы рядовой пользователь, не вам решать, какое сотрудничество нужно для сайта, а какое - нет.
Ну, положим, всё-таки я не рядовой пользователь...
Кто сказал? Где записано?
Факт, под каждой аватарой не висит, но вот например вам косвенное свидетельство http://oldsaratov.ru/comment/58841#comment-58841
Прицепляю скриншотик попрямее, внимание на верхние две строчки - чёрную и серую.
Ну и наконец нашёл в дебрях форума прямое подтверждение http://oldsaratov.ru/comment/43885#comment-43885
Да я и без скриншотов знаю, что вы модератор.
Вот и я говорю что в Радищевском музее запретили мне выкладывать фото Л.Ф.Михайловского
Полагаю, не музей запретил, а законодательство. Сергей, если я правильно понимаю, Вы выполняли работу по сканированию для музея на договорной основе, оставив себе копии сканов без права публикации, т.к. оригиналы Вам никогда не принадлежали? Если бы Вы заплатили за сканы фотографий или пленок , то никто не вправе Вам запретить их публиковать , но тогда Вы обязаны указывать источник с полными реквизитами , т.е правообладателя, номер документа по каталогу и т.п..
И никаких тогда не будет претензий.
См. мой ответ Станиславу.