Здание на Чернышевского
Добавлен Михайловский Ле... сб, 13/07/2013 - 18:54
Источник:
личный архив, Сергея Карчевского
Мы считаем, что этот снимок был сделан между 1978-1979 годами.
Вход в аккаунт
Новости
30.01.2025 10:10
31.12.2024 19:07
16.12.2024 12:12
02.09.2024 20:08
20.05.2024 15:03
Темы форума
26.02.2025 11:11
24.02.2025 17:05
19.02.2025 18:06
18.02.2025 4:04
Комментарии
-
Smil пишет в 4:45в моем сообщении написано, что фото были выложены в...
-
Alexandr V пишет в 2:44Примерно 1985-89 г., ремонтируют колонны и штукатурят музей... -
Alexandr V пишет в 2:211987-й, замена дверей кинотеатра, после ремонта присвоена... -
Alexandr V пишет в 2:04По 1991 г., "Фирменных Саратовцев" в 1991 г. уже не было. -
Alexandr V пишет в 1:47Перествьте точку, снято из арки. Или сам переставлю, но...
Комментарии
Знакомые места, троллейбусные провода.
25 съезд в 76 году. Поднять?
Да конечно.
Думаю реально отыскать что за дом. Всё-таки булочная и троллейбусные провода.
Это район Чернышевского 96,угол с Шелковичной.Справа ворота мебельной-сейчас их нет и к Волге как бы продолжение Шелковичной.Вот на этом фото виден домик с булочной:http://oldsaratov.ru/photo/stroitelstvo-administrativnogo-korpusa.Слева за фото должен быть старый одноэтажный дом,последнее время он был цехом училища №16,было у нас его плохонькое фото-никак не найду...
То самое здание. Ориентировочно отметил
Нашел здание слева:http://oldsaratov.ru/photo/zdanie-stoyavshee-po-adresu-chernyshevskogo-96.
Вы для сравнения представляете фото 1967-1969г, а здесь 1976г, где же логика? На том фото дома уже снесены!
Я как-то непонял,что не так сделал.Современный длинный жилой дом Чер -кого № 96 сдан в 1988 году,т.е.весь квартал снесен был,вероятно,к 1984-85.Помню,что ломали "слева направо",последним сломали дом с Булочной.А на фото с "бывш. домом Севановой" дату нужно сделать пораньше.
Наконец то разобрался, тот дом с булочной который Вы показали для сравнения на вашем фото он вдалике.
фотограф Михайловский Л Ф
Добавил тег Дом Селивановой, здесь пояснения:
https://oldsaratov.ru/comment/206638#comment-206638