Дебаркадеры у набережной
Добавлен AV вс, 16/06/2013 - 19:30
Снимок сделан в июне 1965 года.
Источник:
Фотоальбом "Волга". 1964
Мы считаем, что этот снимок был сделан в 1965 году.
Вход в аккаунт
Новости
16.12.2024 12:12
02.09.2024 20:08
20.05.2024 15:03
31.12.2023 15:03
16.12.2023 17:05
Темы форума
03.12.2024 6:06
23.11.2024 23:11
07.11.2024 13:01
07.11.2024 9:09
22.10.2024 21:09
Комментарии
-
AV написал в 14:58Как я п., 1920-30-е гг. -
Alexandr V написал в 8:53Поставьте сами пожалуйста. При таком ракурсе школу не видно за... -
alex74 написал в 0:30Точка стоит неверно. Во-первых, раньше резкий уклон дороги начинался...
-
Alexandr V написал в 15:06Переставил точку, добавил тэги. -
Alexandr V написал в 15:01Поставил точку, добавил тэгов.
Комментарии
Дату забыли указать. Поставил.
Но дата явно не та:мост-то готов(хотя бы в целом).
Растительности на набережной много и деревья высокие. В каком году набережную построили? Дата мне кажется позже должна быть.
Видимо, все-таки 1964, а не 1963.
Технологически - маловероятно. Прежде, чем подписать готовую книгу в печать, её сделать надо. Куча авторов, куча иллюстраций... Теоретически - и за неделю можно, но тогда так было не принято :-)
ЛИТО опять-же (цензура)...
Поставил 1963-64
Так подписана в печать 15 декабря. Неужели полугода, а то и больше не хватило бы? К тому же необязательно все иллюстрации были такими свежими, просто именно по саратовскому мосту могли постараться показать его уже почти достроенным.
А может быть, достроенный мост появился на этом фото таким же способом, как фигуры на театре оперы и балета в путеводителе Малинина http://oldsaratov.ru/comment/38712#comment-38712 или вот на этом фото: http://oldsaratov.ru/photo/teatr-opery-i-baleta-1
Конечно, я тоже считаю, что пририсовали.
Этот казус с печатью не имеет отношения к времени съемки в июне 1965 года. Строительную платформу на воде у моста, находившуюся там почти до открытия моста, еще могли бы дорисовать (только зачем?), но не тень от уже поднявшегося до пяти этажей 2-й очереди дома №3.
Изменил период съемки "1963-1964" на 1965 год. В описание снимка добавил "июнь". Название снимка неудачное - у 1-го яруса не видно дебаркадеров.
Согласен с тем, что тут никак не может быть 1964 год. И скопировать/отретушировать не могли, потому что такой вид пролеты приобрели только весной 1965 года. Но я бы поставил интервал чуть шире и несколько раньше: "май - начало июня 1965 года". Поскольку на мосту не видно ещё ни одной смонтированной опоры, да и работы как-то не особо ведутся. А во второй половине июня там вовсю копошились, готовясь к открытию.
Последними ставили птички на третьей опоре (около неё- кран),и эти птички на фото очень похожи на птички,стоящие на второй... Ну,и сверху все счищено.
Мне кажется, никакой ретуши нет. Во-первых, сомневаюсь, чтобы в 1960-е годы так искусно в тончайших мелочах вплоть до ажурных сеточек кто-то мог чик - и перенести сложнейший фотообъект на другую картинку. Во-вторых, непонятна цель такого титанического труда, когда можно пойти и просто снять этот мост, он уже стоит. В-третьих, в 1965 году состоялось помпезное ОТКРЫТИЕ, но построили его раньше. Столбы установить, плиты тротуарные замостить, асфальтовое покрытие уложить, электрокоммуникации провести, отделать объект, сделать обе Предмостовых площади - разве это дело пары месяцев? В лучшем случае год. Вот и отматывайте назад.
Во-первых, сомневаюсь, чтобы
Зря сомневаетесь. И не такое могли при помощи скальпеля и тонкой кисточки с тушью. Ведь тогда снимали такие вещи на пластиночный аппарат - негатив большой, легко ретушировать. Здесь, на мой взгляд, мост несколько приближен и не под тем углом.
Почему-то фото большего размера и необрезанное добавили в допы. Поставил его основным.