Императорский Николаевский Университет

На химфаке есть коллекционные шкафы, тумбы, витринки в аналогичном стиле с подобными бирками. И 30-х годов мебель есть. Возможно, суконный стол у проф. А. П. Кривенько на органической кафедре тоже оригинальный. У вахтёров великолепный антикварный стол, если не выбросили ещё.

Архитектор Н. Рапопорт о своём соавторстве:

А, понятно. Только я так не считаю (себя соавтором - прим. crazybonaqua). Действительно, после провала первого варианта проекта 10-го корпуса на Градсовете, мне предложили сделать свой вариант фасада. Тогда и появилась идея купола, по аналогии со зданием библиотеки. Только купол в моем эскизе был стеклянный. Мое предложение рассмотрели на Градсовете и одобрили, а потом уже его дорабатывали в институте. А потом пришел Володин и запретил делать стеклянный купол. Так что я не хочу быть в авторах этого здания, теперешний вид которого мне совсем не нравится.

и добавила:

Эта история не очень приятная. Мое вмешательство может показаться не совсем этичным и нарушающим авторское право, но, если бы вы видели первоначальный вариант проекта, то поняли бы, почему так случилось. К сожалению, мой эскиз не сохранился. Я, кстати, никогда нигде не упоминала свое отношение к этому объекту. 

Архитектор А. Мушта там же пишет об авторстве Шишко и не только:

По поводу подписи Шишко спор давний. Борис Николаевич опирается на подпись Шишко. Но если сравнить корпус Казанского университета, построенный Мюфке без всякого Шишко, с теми корпусами, которые построены в Саратове, становится понятно, что Шишко здесь лишний. Возможно, как раз проект Мюфке повлиял на дальнейшее творчество довольно посредственного архитектора Шишко. Могу ошибаться. Но Е.К.Максимов, в компетентности которого сомневаться не приходится, мне рассказывал, что Шишко, будучи чиновником Министерства Народного Просвещения, проворачивал следующие схемы: вносил незначительные правки в присланные проекты и получал за это гонорар. Правки Шишко были настолько нелепы, что об этом писал Саратовский листок. Туалет для профессоров Шишко перенес максимально далеко от их кабинетов. Закончил свои дни Шишко, по словам Максимова, также бесславно, как и работал- его разбомбили на даче под Ленинградом. Вообще, как исследователь, я бы заметил следующее. Наличие документа с подписью и датой- очень серьезный аргумент в любом поиске. Однако, если рассматривать документы вне контекста и практики конкретного периода, может сложиться совершенно неверная картина мира. Например, если мы проанализируем количество реализованных проектов Ю.Н.Терликова в Саратове, и в уездных городах, может сложиться впечатление, что он был самым лучшим архитектором тех лет. Но если мы знаем, что Терликов, как высокопоставленный чиновник, утверждал свои архитектурные проекты, и чинил препятствия своим коллегам по цеху (то же судебное дело в отношении Каллистратова), то становится понятно, что перед нами обычная коррупционная схема, и что купцу, или тем же бельгийцам, заказать проект у Терликова было куда проще, чем у любого другого архитектора. Свои особенности в подписях под проектами были и в советское время. Хорошо помню, что на моем первом полностью самостоятельном проекте, моя подпись была четвертой сверху, выше находились подписи Гл.инженера, нач.отдела и рук. группы, которые увидели проект уже после его завершения. А вот подписи Владислава Левинсона, который очень помог мне в этом проекте, на листе не было.

Хм... Сейчас там под лестницей гардероб?.. Или я с 3 путаю?