Комсомольская улица от улицы Б. Горная в сторону Соколовой горы
Добавлен Алексей Голицын чтв, 18/02/2016 - 22:39
Источник:
Архив Татьяны Серовой
Мы считаем, что этот снимок был сделан в 1981 году.
Вход в аккаунт
Новости
02.09.2024 20:08
20.05.2024 15:03
31.12.2023 15:03
16.12.2023 17:05
13.12.2023 16:04
Темы форума
23.11.2024 23:11
07.11.2024 13:01
07.11.2024 9:09
22.10.2024 21:09
16.10.2024 13:01
Комментарии
-
ROY пишет в 15:06Громкоговоритель рассмотрел, добавил тег. -
Alexandr V пишет в 14:52Кефаль, "прокатная" лодка, напрокат можно было взять напр....
-
Юлия Кузьмина пишет в 14:05Колесников Григорий Васильевич , торговал рыбой близ... -
ROY пишет в 13:39Написал просто про Амур без уточнения(понимания) точной...
-
Sielen пишет в 12:12Просмотрено: 1. ГАСО, фонд №23, опись 1 Т.1, стр. 114,...
Комментарии
может быть фотографию повернуть на нескоько градусов? или все по прежнему против правки?
меняйте
создатели и основатели сайта, админы и главные модераторы - против вмешательтва в файл . Т.к. меняются пиксели и т.п., ухудшается качество изображения. Поэтому и спрашиваю. повернуть и заменить не проблема. Главное - принципиальное согласие админов.
Хм, ну пускай решают. Последнее время постоянно меняли, худшую версию добавляли в доп. И никаких проблем. Тем более в данном случае вряд ли можно сказать, что оригинал сильно лучше по качеству
По-моему, непринципиально. Исходник будет в допах, да и качество не такое, чтобы можно было его испортить.
А по-моему принципиально. Вот, уже и до ретуширования добрались. Начали замазывать артефакты. А дальше что - Венере Милосской из пластика руки приделаем? К полуосыпавшимся фрескам начнем пририсовывать фигуры?
Надо оставлять оригинал, а улучшения - в допы. Профессиональных фотомастеров здесь нет. А любителей продемонстрировать свое умение работать с фотошопом на коленке, способных испортить фото - много. Такие самопальные "улучшения" - лишь способ потешить свое самолюбие. Тешьтесь в допах.
"Клякса" на небе - это, конечно, очень ценный и нужный элемент фотографии... Действительно, вдруг это не артефакт проявки/печати, а след метеорита, например? :) В устранении дефектов, по-моему, нет ничего страшного, не надо его с ретушью и пририсовыванием мешать. А при чем тут самолюбие - вообще непонятно.
По-моему, проблема высосана из пальца: оригинал остаётся в доп, а разглядывать удобнее фотографию, на которой что-то видно :-) По соцсетям и блогам гуляют наши обработанные варианты (причём сами противники улучшения «неудобосмотрибельных» артефактов извлекают их для обнародования из допов и комментариев).
Vox populi
А чувство меры, естественно, нужно во всём - и в обработке фотографий, и в формулировках в ходе дискуссии :-)
Согасна, так и делала - исправляла кривизну, поварачивала, оргинал убирала в допы , пока не получила щелчок поносу.
Теперь спрашиваю прежде , чем заменить.
Заменяю кривой скан на исправленный, оригинал убираю в допы.