Вход в аккаунт
Новости
02.09.2024 20:08
20.05.2024 15:03
31.12.2023 15:03
16.12.2023 17:05
13.12.2023 16:04
Темы форума
03.12.2024 6:06
23.11.2024 23:11
07.11.2024 13:01
07.11.2024 9:09
22.10.2024 21:09
Комментарии
-
AV пишет в 5:38Эта же агит-машина на Советской 1 мая 1924 года. Поставил...
-
elrond1_2eleven пишет в 21:33Ну так и надо её засунуть в печку, а не пользоваться как...
-
AV пишет в 17:28Слева вверху, как я п., виден купол дома Виттенбурга...
-
ROY пишет в 18:16"Автомобиль Победа" на снимке, добавил тег
-
DJHooligantk пишет в 16:45Я тоже читал то же самое. Скорее всего это в книге "Вчера,...
Комментарии
Это не набережная, а благоустроенный излив канализационных нечистот в Волгу. Заключение Глебучева оврага (это был бурлящий горный поток) в бетон просто визуально скрыло антисанитарные мерзости. Все сливные каналы из ваших домов (и квартир) в него сохранили. Имеется еще одна такая достопримечательность, это излив нечистот под " Саратовской государственной юридической академией " Белоглинским оврагом.
Белая Глинка абсолютно чистая, в неё нет слива фекальной канализации, только ливневая. Недавно видел репортаж диггеров, которые туда лазали. В Глебовку они тоже лазали, и дерьмо там тоже не течёт.
Ну как раз в Глебовке "подключки" местных жителей они видели плюс дохлятина там попадается: http://diggers-saratov.livejournal.com/7705.html, а Белоглинка да, чистая: http://diggers-saratov.livejournal.com/5325.html.
Частный дом моей тети стоял на берегу Белоглинского оврага с открытым изливом на улице Рахова. Перед Рахова излив уходил в трубу, как было до Чапаева не помню. После Чапаева излив опять выходил наружу. Возле Рахова мы, дети, бегали с опаской смотреть на ревущий (шум был слышен даже в доме с закрытыми окнами) поток, пахнущий банными испарениями. Такой же запах исходил и от Глебучева оврага. В конце 60-х годов мы копали червей для рыбалки на обрыве Белоглинского оврага сразу за улицей Чапаева, шум от потока и запах испарений были такими же, как и у Рахова. Из домов частного сектора помои и мусор выбрасывали с обрыва. Рядом уже стояли 5-ти этажки и мы удивлялись, как можно здесь жить.
Я недавно прочитал у вашего главного по канализации ( http://delovoysaratov.ru/communication/interview/21/), что в Саратове существуют только два объекта очистных сооружений:
1.у Крекинга (благодаря заводу), 2. в Гуселке, как я понял, для нового, по существу, города Солнечный. Далее он поведал, что очистные для Глебучева оврага планируют строить на месте, изображенном на фотографии, но нет денег. А для очистных сооружений стоков Белоглинского оврага нет места, так как на зарезервированном для этого месте с нарушением закона построили Юридическую академию.
Там везде речь о ливневой канализации, "Водосток" именно этим занимается.
"Водосток" занимается ливнёвкой. Её тоже положено очищать, потому что смыв с улиц города вреден по нефтепродуктам и соли, но с дерьмом человеческим эта вредность не сравнима.
Дерьмо, наверное, скорее в санитарно-эпидемиологическом плане страшнее, а так-то даже экологичнее :))
А что такое человеческие отходы? Та же органика. Жир, например, от нефтепродуктов не отличается практически ничем.
Но в бытовых стоках много поверхностно-активных веществ - мыла, стиральный порошок, прочая бытовая химия, так что бытовые стоки тоже очень вредные. Вреднее иных промышленных.
Он хорошо умеет говорить на чиновничьем языке. Вот определение стоков:
"Сточными называются воды, использованные на бытовые, производственные или другие нужды и загрязненные при этом дополнительными примесями, изменившими их первоначальный химический состав и физические свойства, а также воды, стекающие с территории населенных пунктов и промышленных предприятий в результате выпадения атмосферных осадков или поливки улиц.
В зависимости от происхождения, вида и качественной характеристики примесей сточные воды подразделяют на три основные категории: бытовые (хозяйственно-фекальные), производственные (промышленные) и дождевые (атмосферные)".
Канализация дождевых стоков присоединена к общему коллектору на очистные сооружения, и только в случае сильных дождей и переполнения дождевой канализации избыток воды по специальным каналам ливневой канализации сливается напрямую в Волгу. Обратите внимание, что, говоря о Крекинге и Гуселке, он рассказывает о настоящих очистных сооружениях. Не позволяйте обманывать себя.
Я вам себя путать не позволю тоже. Причём тут определения, когда ясно написано: "в случае переполнения"? То бишь лишь несколько раз в год, да и то в сильно разбавленном дождевой водой виде бытовые стоки текут в Волгу без очистки.
Самовольные частные врезки в Глебовку оставляем на совести этих самых частников. Пройти да оштрафовать их так, чтобы без штанов остались, я считаю.
Уважаемый Виктор!Привет Вам от ненавистного Белоглинского оврага.Вот как его устье выглядит на сегодняшний день.
Чиновник говорит, что для стоков части города в районе Крекинга есть очистные сооружения. Для коллектора на Гуселку есть очистные сооружения. А вот два коллектора , Глебучев и Белоглинский, не имеют очистных сооружений. Вот это дословно довел до вас главный по канализации Саратова.
Лодочнику. Спасибо за фотографию, я осматривал это место летом 2012 года.
Все пытаются уверить меня, что в видимых местах выхода Глебучева и Белоглинского оврагов истекают относительно чистые грунтовые воды и избыточная часть дождевых стоков (ливневка), за которые отвечает организация "Водосток".
Буду признателен всем, кто прояснит, на какие очистные сооружения поступают бытовые (хозяйственно-фекальные), производственные (промышленные) и дождевые (атмосферные) сточные воды исторической части города, которые в 60-годы по двум главным коллекторам (Глебучевом и Белоглинском) поступали в Волгу без очистки.
Вот здесь: http://www.saratovvodokanal.ru/vodootvedenie/Vodootvedeniestructure/. Думаю, и в 60-е какая-то очистка была. Вы сами пишете о "банном аромате", но никак не о фекальном.
Спасибо за ссылку, я читал ранее этот сайт. Даже в Питере знают, как собранные иловые отходы по "бумагам" вывозили на захоронение, а реально сбрасывали в Волгу. Данная станция аэрации принимает только 70% стоков, ничего не говорится об оставшихся 30%. Не могу найти сведений о дате постройки станции, строительстве коллекторов к ней, дате перевода на нее стоков Глебучева и Белоглинского оврагов.
Могу засвидетельствовать,что с некоторых пор,возможно,после пуска коллектора по Чернышевского,количество вытекающей воды из Белоглинского уменьшилось в разы и гадостей всяких в ней стало меньше.А трубами на моём фото удлинили выход из оврага при строительстве новой стенки на "берегоукрепительных" работах в прошедшем году.
Спасибо за комментарий.
DJHooligantk показал интересную ссылку:
http://glasnarod.ru/namedni-saratov/943-namedni-saratov-god-1981, в которой я нашел информацию о первых очистных сооружениях города (Залетаевские очистные сооружения в залетаевском овраге), которая сейчас называется "Городская станция аэрации". По этой фотографии и некоторым другим происходила полемика. Я приводил личные воспоминания, что люди ,купающиеся ниже Глебучева оврага вдоль Набережной и далее до Белоглинского оврага и после него на наклонной бетонной дамбе, подвергали свое здоровье опасности из-за спуска всех видов нечистот напрямую в Волгу без очистки. Почти все пользователи в комментариях мне возражали, что этого не могло быть, называли временные песчаные склоны и отмели пляжем, приравнивали эти условия к курортным. Жаль нет фотографий запрещающих плакатов. Информации о времени появления очистных сооружений бытовых и промышленных стоков ( не путать с самотечной "ливневкой") я не мог найти, и вот эта ссылка ,DJHooligantk, правда, по другому случаю с "Гастрономом".
Все подтвердилось. До 1982 года все виды нечистот сливались в Волгу без очистки. В 1981 году строительство очистных сооружений еще идет "ударными" темпами. Надо учесть, что весь сброс города в одну точку сразу не выполнить, переключение коллекторов и строительство новых коллекторов растянулось до 90-х годов. Официальный сайт Водоканала утверждает, что ГСА (городская станция аэрации) перерабатывает только 70% бытовых и промышленных стоков. Куда сливаются 30% и так понятно. Считаю, что полемизировать далее не о чем.