Вход в аккаунт
Новости
02.09.2024 20:08
20.05.2024 15:03
31.12.2023 15:03
16.12.2023 17:05
13.12.2023 16:04
Темы форума
03.12.2024 6:06
23.11.2024 23:11
07.11.2024 13:01
07.11.2024 9:09
22.10.2024 21:09
Комментарии
-
михаил64 пишет в 2:36Дата не верна - в действительности после мая 1952 года (...
-
михаил64 пишет в 2:33Дата не верна - в действительности после мая 1952 года (...
-
михаил64 пишет в 2:30Отыскал документальное подтверждение наличия башенок с...
-
михаил64 пишет в 2:21Однозначно ошибка - 4 мая 1952 г. бендеровские вазоны и...
-
михаил64 пишет в 1:43Ставлю снизу 53-й год по отсутствию башенок на Горисполкоме
Комментарии
Вид современного Троицкого соборы. Фото Виктора Тагунова.
внутри ограды собора установлен памятник. Прилагается.
Так новый Собор выглядит сегодня. Указанная на карте точка съемки - не верна. Ближняя точка на старом снимке - КОЛОКОЛЬНЯи, и она справой стороны кадра. Посмотрите на спутниковом снимке, а не на схеме, где должна быть точка съемки, чтобы КОЛОКОЛЬНЯ была справа!
Точка съёмки совершенна верна (относительно), может с направлением не совпадает, но это специфика карты, что можно поворачивать только на определённый угол. Старый и новый храмы хоть и построенны на томже месте, ноо под углом гдето примерно в 90 градусов к старой и новой оси. Раньше строили строго на восток, а сейчас лишбы вписаться в архитектуру города.
А вы посмотрите на точку съемки не по карте, а по фото спутника. Переведя карту в фото, просто нажав на синий "+" . Там огромная тень от колокольни. И все поймете! Где должна быть поставлена точка съемки - со стороны Музыкального училища.
Здесь http://oldsaratov.ru/photo/gubernia/volsk-troickiy-sobor-1 Вы с расположением согласны и приводите описание, то почему тут не согласны?
Предлагаю доказательства (убедительные на мой взгляд) моей правоты. Прошлый силуэт храма строил руководствуясь вот этим фото http://oldsaratov.ru/photo/gubernia/volsk-vid-na-troickiy-sobor-s-ul-moskovskoy, где видно, что продольная ось храма была почти перпендикулярна оси ул. Московской (Революционной), но всё таки с не большим углом - 10-20гр. От сюда получается, что храм не был повёрнут строго на восток, а скорее на северо восток. Может быть он был повёрнут на "старообрядческий Хвалынск"? или повёрнут так же как "старая казанская церковь", на месте которого был построен храм?
Новый Храм, был построен на месте прежнего! Колокольню, можно считать ОСЬЮ . Вокруг которой и можно двигать само строение. Перпендикулярно к Волге, под углом к Волге и прочее. Точка строителтства колокольни - не изменилась! Если точка съемки от пожарки, то колокольня будет СЛЕВА! И в новом храме. И в старом! Если точка съемки со стороны музучилища или прокуратуры , колокольня будет СПРАВА!
Мне нечего добавить. Все мои доводы - выше. На моей схеме мне кажется всё объяснение и по другому не повернёшь.
Ну и с Богом!