Номер квартала здесь не говорит ни о чём. В отличие от, скажем, 6-го квартала (и в меньше й степени 5-го) в Ленинском районе или 25-го квартала в Заводском.
Это не топоним, а градостроительная единица, как планный квартал до революции. Исходя из такой логики, их теги тоже не нужны. Как и всякие "Дом такого-то", и еще много чего.
Тэги "Дом такого-то" - объектовые тэги, не надо их мешать в одну кучу с географическими.
Тэги планных кварталов вводились для того, чтобы удобнее было смотреть фотографии с длинных и подробно отснятых улиц, когда не было карты. Теперь, когда карта есть, они, разумеется, не нужны. (И в отличие от советских "градостроительных единиц", кстати, по дореволюционным планным кварталам хотя бы есть один удобный и всегда доступный источник.)
Теги советских кварталов нужны уже хотя бы для того, чтобы, встретив его номер в какой-нибудь газетной статье или другом источнике, можно было легко найти, о чем идет речь (если раньше он уже встречался).То есть именно потому, что удобного и доступного единого источника по ним нет.
Комментарии
Поликлиника на 300 человек в жилпоселке завода МПСС. г. Саратов. Общие виды, фрагменты, план. Архитектор: Усов Н.К.
Соседние дома:
https://goskatalog.ru/portal/#/collections?id=44380121
Жилой 3х эт.дом №24 на 23 кв. Жилпоселок завода МПСС. г. Саратов. Общие виды, фрагменты, планы. Архитектор: Усов Н.К.
Это травмпункт на ул. З. Космодемьянской: https://oldsaratov.ru/photo/43755. Завод МПСС - ПУЛ (Рефлектор).
Там красная линия улицы проходит по-другому.. Может, проект использовали не один раз?
Это просто восприятие, из-за разных ракурсов съемки.
Снято из двора двухэтажек напротив. Забор утрачен, но на углах этих двухэтажек остались следы. Ставлю точку.
А теги квартала и архитектора зачем убрал?
Архитектора - это мисклик.
Номер квартала здесь не говорит ни о чём. В отличие от, скажем, 6-го квартала (и в меньше й степени 5-го) в Ленинском районе или 25-го квартала в Заводском.
Что значит "не говорит ни о чём"? Он выделяет определенный спланированный градостроительный участок. У нас есть теги и других кварталов:
Квартал 1-й (27)
Квартал 11-й (3)
Квартал 16-й (19)
Квартал 17-й (3)
Квартал 2-й (7)
Квартал 20-й (20)
Квартал 26-й (5)
Квартал 3-й (12)
Квартал 31-й (2)
Квартал 4-й (4)
Квартал 40-й (1)
Квартал 42-й (2)
Квартал 43-й (6)
Квартал 8-й (6)
(о них: https://oldsaratov.ru/comment/184755#comment-184755).
Не вижу, чем этот хуже.
Поддерживаю.
Квартальные теги надо ставить.
Ну вот навскидку, никуда не заглядывая: на каком виде транспорта можно приехать в 31-й квартал?
Если совсем никуда не заглядывая, то только на такси.
Были бы деньги, привезут куда скажешь...
Не, не привезут. Так что как топоним - неизвестно и непригодно.
Это не топоним, а градостроительная единица, как планный квартал до революции. Исходя из такой логики, их теги тоже не нужны. Как и всякие "Дом такого-то", и еще много чего.
Тэги "Дом такого-то" - объектовые тэги, не надо их мешать в одну кучу с географическими.
Тэги планных кварталов вводились для того, чтобы удобнее было смотреть фотографии с длинных и подробно отснятых улиц, когда не было карты. Теперь, когда карта есть, они, разумеется, не нужны. (И в отличие от советских "градостроительных единиц", кстати, по дореволюционным планным кварталам хотя бы есть один удобный и всегда доступный источник.)
И карта нужна, и "географические" теги тоже нужны.
Одно другому не мешает, а только дополняет. И облегчает поиск.
Полностью согласен. Мы уже говорили недавно о том, что по карте искать гораздо менее удобно: https://oldsaratov.ru/comment/201944#comment-201944.
Теги советских кварталов нужны уже хотя бы для того, чтобы, встретив его номер в какой-нибудь газетной статье или другом источнике, можно было легко найти, о чем идет речь (если раньше он уже встречался).То есть именно потому, что удобного и доступного единого источника по ним нет.
Для этого не нужны тэги, для этого нужна статья типа справочника переименованных улиц.