Парад курсантов у бывшего собора Спасо-Преображенского мужского монастыря

Добавляйте лучше отдельно, год другой совсем, да и ракурс тоже.

ср, 02/07/2014 - 15:00

(Ответ на #4) #5

Монах

Добавил отдельно. Назвал:

Военные на плацу на территории бывшего Спасо-Преображенского мужского монастыря. Фрагмент монастырской ограды.

ср, 02/07/2014 - 15:11

(Ответ на #5) #6

Часть названия перенес в описание, а то уж очень длинно получилось.

чтв, 07/12/2017 - 17:10

(Ответ на #6) #7

Сомневаюсь, что стоит ставить тег Училище военно-химическое (СВХУ) на фотографиях, сделанных более чем за 10 лет до его создания. Тут, совершенно очевидно, ещё Саратовское пехотное училище.

чтв, 07/12/2017 - 17:51

(Ответ на #7) #8

Это, условно говоря, "современное название", точно так же, как мы ставим Улица Московская на снимки 1950-х. Так что тут оба нужны - и пехотного, и химического.

чтв, 07/12/2017 - 22:46

(Ответ на #8) #9

Современное, оно же сквозное, здесь скорее "Спасо-Преображенский монастырь" все-таки...

чтв, 07/12/2017 - 23:45

(Ответ на #9) #10

Ну да. Иных уж нет, а те далече.

Если бы ввели в качестве тега "народное" название "Химдым" - вот оно могло бы быть "сквозным" и вневременным, поскольку кроме самого училища обозначало ещё и прилегающую к нему территорию.

А теперь, когда есть тег "Училище военно-пехотное", думаю надо ставить теги соответственно времени, а "сквозными" тут будут только "Монастырь+" и "Стрелка".

птн, 08/12/2017 - 11:28

(Ответ на #10) #11

"Современными" и сквозными для учреждений, думаю, следует считать названия на 2000 год.

птн, 08/12/2017 - 11:43

(Ответ на #11) #12

Мне кажется, что правильнее все-таки на текущий момент. Что было в 2000, уже далеко не все помнят. Для улиц, во всяком случае, мы ставим именно на сегодняшний день - Григорьева, Люкшина, площади Пыпина и Столыпина.

птн, 08/12/2017 - 15:00

(Ответ на #12) #13

Да, поддерживаю.

Считаю, что с точки зрения здравого смысла "сквозным" может быть только современное название (и соответствующий тег).

А вообще:

Согласно директиве ГШ № Орг. /7/64760 от 18 мая 1954 года в целях обеспечения Советской Армии офицерскими кадрами химических войск было приказано сформировать на базе Саратовского военного пехотного училища Саратовское училище химических войск численностью 500 курсантов и присвоить ему условное наименование «Войсковая часть 14458». Базой для создания училища была учебно-материальная база Саратовского пехотного училища (1942-1953 гг.), так называемый «городок №7».
Нужно отметить, что до пехотного училища на этом месте размещался артиллерийский полк, а также стоял батальон связи 63-го стрелкового корпуса, которые с началом войны убыли на фронт.

Может быть ввести тег "Военный городок"? Он мог бы быть "полу-сквозным", т.е. можно было бы ставить на все фотографии, когда на территории монастыря находились какие-либо военные части.

А также его можно было бы ставить на все прочие военные городки.

птн, 08/12/2017 - 15:07

(Ответ на #13) #14

Нет, "сквозным" может быть и не современное название - "Народная аудитория", например, "Дом Устинова", "Дом Катенева". Словом, общепринятое название памятника архитектуры.

птн, 08/12/2017 - 15:18

(Ответ на #14) #15

Да, согласен. Но только "после того как". Т.е. после постройки объекта и последующего возникновения названия.

Но мы же ведь не будем ставить тег "военно-химическое училище" на фотографии монастыря начала 20 века?

птн, 08/12/2017 - 16:03

(Ответ на #15) #16

Нет, не будем. Я ничего подобного и не предлагал, как раз наоборот - согласился с вами выше по этому поводу и не согласился с Эльрондом.

птн, 08/12/2017 - 15:39

(Ответ на #16) #17

Улицы - это географические тэги, а не тэги объекта.

птн, 08/12/2017 - 16:04

(Ответ на #17) #18

Ну и что? Почему с улицами надо так, а с объектами по-другому?

птн, 08/12/2017 - 17:29

(Ответ на #18) #19

Потому что географические тэги позволяют искать снимки людям, не знакомым с историей города вообще, чтобы достаточно было современного названия улицы. А вот "сквозные" тэги обектов такой функции профан-френдлийности не несут, для их употребления уже кое-что знать надо.

птн, 08/12/2017 - 18:09

(Ответ на #19) #20

Речь шла о "современных" названиях, а не о "сквозных". Здесь и современное (на текущий момент), и изначальное название объекта - "Спасо-Преображенский монастырь". Логично считать его и "сквозным".

птн, 08/12/2017 - 18:24

(Ответ на #20) #21

Не логично. Ни изначальные названия, ни современные у нас не обязательно являются сквозными. Изначально - Музыкальное училище, но сквозной тэг - Консерватория. Изначально - флигель Скибиневской, сейчас - ОКН дом с кариатидами, а у нас - Дом Яхимовича. Изначально Богадельня купцов и мещан, ныне - 1 корпус Физико-технического лицея № 1, а у нас - Школа № 13. Изначально Центральная Электростанция, сейчас МРПС СГЭТ, у нас - Трамвайно-троллейбусное управление. И т.п.

Для объектов, примечательных чем-то кроме имени строителя или хозяина, сквозным было бы разумно ставить наиболее известное и распространённое название, либо же то название, которое объект носил дольше всего (чаще всего они совпадают). Так у нас чаще всего и бывает, как мне кажется.

В обсуждаемом случае монастырь, вероятно, на этом месте был дольше всего, поскольку он возник задолго до начала фотографирования города, но наиболее известным названием сейчас является всё-таки химучилище.

птн, 08/12/2017 - 18:37

(Ответ на #21) #22

В целом согласен, но насчет последнего ("наиболее известным названием сейчас является всё-таки химучилище") как-то не уверен. Считаю, что длительность в данном случае более надежный критерий.

птн, 08/12/2017 - 19:41

(Ответ на #22) #23

Ну что касается конкретного примера, тут легче лёгкого - спроси человек 20, где находится Спасо-Преображенский мужской монастырь и где находится химучилище, сравни количество ответов.

Как общий критерий для построения тэгов - длительность, конечно, лучше, потому что её легче определить.

птн, 08/12/2017 - 19:50

(Ответ на #23) #24

Ответы будут сильно зависеть от выборки...

птн, 08/12/2017 - 21:43

(Ответ на #24) #25

В который раз убеждаюсь - что только люди не выдумают, чтобы ничего не делать для проверки своей гипотезы...

птн, 08/12/2017 - 22:31

(Ответ на #25) #26

Вообще-то это твоя гипотеза.

птн, 08/12/2017 - 22:42

(Ответ на #26) #27

Ни в коей мере не гипотеза. Я совершенно уверен в том, что химучилище - это гораздо более известное название.

птн, 08/12/2017 - 22:51

(Ответ на #27) #28

Недоказанное утверждение суть гипотеза. Странно слышать иное от человека с естественно-научным образованием.

птн, 08/12/2017 - 23:08

(Ответ на #28) #29

А вот и приёмы демагога пошли, как и следовало ожидать. Argumentum ad hominem. Эх, какие ж люди предсказуемые... Скучно.

птн, 08/12/2017 - 22:02

#30

Переставил точку ближе к дороге. Снимали явно с высоты, скорее всего с крыши одного из одноэтажных зданий, которые видны в левом углу вот этой фотографии: http://oldsaratov.ru/photo/15079

Добавил теги:

Храмы Саратова

Храм Димитрия Солунского

вс, 21/10/2018 - 20:45

(Ответ на #30) #31

Датировка этого фото и описание тега Успенской церкви монастыря противоречат друг другу...

вс, 21/10/2018 - 21:07

(Ответ на #31) #32