Улица Пугачёвская, 100
Добавлен Сергей Карчевский птн, 08/03/2013 - 14:37
Источник:
личный архив, фото Сергея Карчевского
Мы считаем, что этот снимок был сделан между 2002-2007 годами.
Вход в аккаунт
Новости
02.09.2024 20:08
20.05.2024 15:03
31.12.2023 15:03
16.12.2023 17:05
13.12.2023 16:04
Темы форума
23.11.2024 23:11
07.11.2024 13:01
07.11.2024 9:09
22.10.2024 21:09
16.10.2024 13:01
Комментарии
-
mark написал в 22:40Я бы предложил время с" емки как довоенное 1941-1945. В нижней части... -
Smil написал в 2:08заменяю на скан с мешка -
AV написал в 15:13Татищевский р-н? -
chdamir написал в 0:32Судя по фото получается, что улица Радищева продолжалась дорогой... -
Дотошный написал в 19:59Особняк Павла Ивановича Смирнова, 1887 года. Балаково, ул. Московская...
Комментарии
Игорь, по поводу этого дома нет никакого описания?
Заменил на крупную.
Изменил дату с "2000 год" на "2002-2007 гг.", поскольку она явно является соседним кадром с http://oldsaratov.ru/photo/7943
И, соответственно, совершенно синхронна с ней.
Добавил теги:
Арка
Дверь
Навес
Решётка
Трансформаторная подстанция
Копирайт
Утраченные в 2000-е
Там время года другое, так что вы ошибаетесь. Тем не менее предлагаю перенести то фото сюда в доп.
Если не секрет: а как Вы определяете время года тут и там?
Там листья и трава, здесь голые ветки и грязь :)) Ваш К.О. :)
Как-как... Неправильно.
Кстати, еще отличия: здесь слева и справа растут достаточно высокие деревья, ветки которых видны, - там их нет и в помине. Здесь у левой стены есть полуобрушившая кирпичная кладка (остаток ворот, надо думать), там она снесена окончательно. Наверняка и еще можно найти. В общем, это фото сделано раньше.
Тут не соглашусь: деревья там просто в кадр не попали, поскольку точка и направление другое. Как и столб, кстати. А вот кабель, который от столба идет тут есть.
По поводу "полуобрушившая кирпичная кладка (остаток ворот, надо думать)" Вы внимательнее посмотрите: она есть на обеих фотографиях, причем в совершенно идентичном виде. Просто там угол съемки другой, и она на фоне стены.
Но я соглашусь, что тут вероятно интервал в пару месяцев есть.
Если бы деревья были, их ветки должны были бы так или иначе попасть в кадр. Да, кладка есть, тут я ошибся. Еще там есть антенна на крыше, которой здесь нет. "Интервал в пару месяцев" минимум, а может быть и в пару лет.
Про антенну - согласен.
Ну так я и поставил возможный интервал в 5 лет. И в любом случае, обе эти фотографии в этом интервале.
Вот за что я люблю фотографии С. Карчевского, так это за то, что он обеспечил на много лет возможностью разгадывать подобные шарады...
Зря согласились про антенну, своим глазам надо верить. Смотрите ещё раз внимательно, стойка от антенны на фоне дерева видна плоховато, но и она есть.
Там нижняя граница по стене дома Вавилова 8/26А, здесь же неизвестно, построен он или нет...
Скорее всего цветная фотография сделана чуть позже черно-белой.
Из реальных отличий для меня очевидно только левое нижнее окно в доме 98. Всё остальное объяснимо другой точкой съемки и разной цветностью изображения. В том числе и голые ветки. Они просто не попали в сектор обзора на черно-белой фотографии. Как и столю на цветной.
Что касаемо травы, то это не трава, а бурьян. Скорее всего его просто сожгли, а потом залили водой. Отсюда лужи и черные пятна среди рыжей грязи.
Я не понимаю, как густая листва деревьев на одном фото и практически голые ветки на другом могут быть объяснены "другой точкой съемки и разной цветностью изображения". Тем более, как мне кажется, дерево слева на ч/б снимке и по центру, за крышей на цветном - одно и то же.
Fail по всем отличиям.
И там оная есть.
И т.д. Миха прав, эти снимки сделаны в один день.
Угу, в один день внезапно все листья разом облетели и трава высохла.
Здесь должен быть ответ по существу, но мне стало лень жевать очевидное.
В связи с появлением https://oldsaratov.ru/photo/33352#gsc.tab=0 ставлю вопрос о целесообразности нахождения этого снимка в основной фотобазе.