1) Описание фотографии (из источника) совершенно необходимо. Например тут, на фотографии, читается: "В дороге. Беженцев ели вши, губили тиф и холера". Ниоткуда не следует, что это именно Саратов. Более того, написано "в дороге". Возможно это около какого-нибудь вокзала "в дороге".
2) Очень кстати была бы в подтверждение фотография подозреваемой части здания Крытого рынка, хотя бы современная.
Хотя лично я тоже склоняюсь к тому, что очень похоже на Крытый рынок со стороны Победы. Но как-то это всё пока бездоказательно.
Крытый рынок, только что построенное современное здание, не имеет к снимку отношения. Перед нами перекресток с солнечной стороны. По Вашему же предположению солнце светит с севера.
Виктор, солнце падает так, как нужно. Во второй половине дня именно так и освещает рынок с предполагаемой стороны. Насчет отраженного здания - мне кажется, это старинная двухэтажка по улице Люкшина, 65 (на фото). Насчет того, что здание убитое - вы на нашу пешеходную зону посмотрите. Трудно представить, что всего лишь в ноябре ее открыли. Уже три раза плитку меняли.
Ну что Вы. На Вашем примере дело идет к вечеру и солнце светит с юго-запада. А на обсуждаемом снимке, если предположить съемку со стороны храма, который мы и должны были увидеть в отражении, оно светит с севера, чего не может быть. И здание, по Вашему предположению, "освещенное" с севера, другое.
При первоначальном беглом просмотре снимка, когда уже решили, что это Крытый рынок, показалась в отражении пожарная часть с другой стороны, но это не так.
Это полицейско-пожарная часть на Соборной площади? Я что-то не нахожу, от какого из наших фото фрагмент... И там ведь Липки напротив, ничего похожего на заглавный снимок.
Комментарии
В отражении неплохо виден какой-то дом - может быть, удастся определить место.
Это скорее всего крытый рынок
Согласен.
Помнится, что Бежгородок был в районе Дегтярки... Не помню откуда у меня это в голове... Вспомню, напишу
Это уже не Бежгородок, а где-то в городе.
Я не поняла о чем речь, спасибо. Теперь заглянула в допы и увидела ту фотографию, которую обсуждаете.
У Крытого над всеми входами, кроме угловых, атланты.
Это может с чёрного входа. где двери для тележек.
Плюс характерные окна и прочие элементы. Плюс логично, что голодающие сидят у рынка. Плюс рядом афиши цирка.
Ещё бы понять что за здание отражается
А чего тут понимать - это ж зданьице при Митрофановской церкви. ЦПШ, что ли, не помню. http://oldsaratov.ru/photo/7096
И двери - действительно товарные двери Крытого рынка, которые ближе к южному его углу. Выносите, в общем.
К тому же в Крытом рынке был пункт распределения продовольственной помощи ARA ((American Relief Administration): http://oldsaratov.ru/photo/4859
Где здесь афиши цирка?
Да бог с ними, с афишами. Возможно там и не "плакаты про голодающих", а на самом деле "афиши цирка". Не суть важно.
Нужна фотография "подозреваемого входа". В подтверждение того, что его конструкция соответствует.
Сейчас уже точно не соответствует.
По-моему, там написано ЧАЙ (возможно, буквы составлены из фигурок людей).
наверное
Вынес. Поставил примерно точку
Какое пояснение в источнике про Саратов? Надо вернуть тег "Где это?".
"Саратов (?)": http://goskatalog.ru/portal/#/collections?id=8064074,
http://goskatalog.ru/portal/#/collections?id=8064110.
Поддерживаю.
1) Описание фотографии (из источника) совершенно необходимо. Например тут, на фотографии, читается: "В дороге. Беженцев ели вши, губили тиф и холера". Ниоткуда не следует, что это именно Саратов. Более того, написано "в дороге". Возможно это около какого-нибудь вокзала "в дороге".
2) Очень кстати была бы в подтверждение фотография подозреваемой части здания Крытого рынка, хотя бы современная.
Хотя лично я тоже склоняюсь к тому, что очень похоже на Крытый рынок со стороны Победы. Но как-то это всё пока бездоказательно.
Крытый рынок, только что построенное современное здание, не имеет к снимку отношения. Перед нами перекресток с солнечной стороны. По Вашему же предположению солнце светит с севера.
Ну да, состояние и правда убитое. Плюс, даже если это богадельня, то непонятно как отражение легло так
Виктор, солнце падает так, как нужно. Во второй половине дня именно так и освещает рынок с предполагаемой стороны. Насчет отраженного здания - мне кажется, это старинная двухэтажка по улице Люкшина, 65 (на фото). Насчет того, что здание убитое - вы на нашу пешеходную зону посмотрите. Трудно представить, что всего лишь в ноябре ее открыли. Уже три раза плитку меняли.
Ничего общего.
Ну что Вы. На Вашем примере дело идет к вечеру и солнце светит с юго-запада. А на обсуждаемом снимке, если предположить съемку со стороны храма, который мы и должны были увидеть в отражении, оно светит с севера, чего не может быть. И здание, по Вашему предположению, "освещенное" с севера, другое.
При первоначальном беглом просмотре снимка, когда уже решили, что это Крытый рынок, показалась в отражении пожарная часть с другой стороны, но это не так.
Да, про полицейско-пожарную часть тоже думал, но она как-то совсем не получается.
Ну вообще да, не Крытый вроде. Вот, сейчас сфоткал.
У крытого не было окон в подвальные помещения, а тут окно видно.Есть люки 3 с Чпаева, 1 с Сакко и Ванцетти, со двора точно не помню кажется 2
Вырезал отраженное в стекле здание и "обратил" изображение для облегчения опознания.
Да, кажется похоже. Вероятно, даже столб тот же.
Это полицейско-пожарная часть на Соборной площади? Я что-то не нахожу, от какого из наших фото фрагмент... И там ведь Липки напротив, ничего похожего на заглавный снимок.
Это Ильинская:
http://oldsaratov.ru/photo/4987
http://oldsaratov.ru/photo/1555
________________________________
странно , ссылка не работает -1555 на фото
Потому что в конце ссылки был пробел. Убрал его.
Над входом, кажется, видны цифры:
Номера квартир?