Советская к Провиантской

Сказали "Спасибо!"

борис
Алексей Андрианов
Nikolaev Victor
 

Комментарии

пн, 22/04/2013 - 17:45
Владимир Барсуков
Аватар пользователя Владимир Барсуков

Фото историческое - всего от силы месяц-полтора, как тут пустили троллейбус-"двойку", убрав ее с Сакко и Ванцетти.

Вверх
вт, 11/03/2014 - 19:07
(Ответ на #1)
elrond1_2eleven
Аватар пользователя elrond1_2eleven

Кто знает, кто знает...

Вверх
вт, 11/03/2014 - 19:07
elrond1_2eleven
Аватар пользователя elrond1_2eleven

Магазинчик слева уж очень современно глядит.

Вверх
ср, 12/03/2014 - 19:05
(Ответ на #3)
Лев

Дом снесён(одноэтажный). Тег соответствующий стоит-утраченное в 2000. Дата снимка значения не имеет.

Вверх
ср, 12/03/2014 - 19:36
(Ответ на #4)
MOCT

Тег поставил я, сегодня. А дата всегда имеет значение, потому что от нее будут отталкиваться при простановке датировок другим фото. Поэтому если дата фальсифицирована - это надо искоренять.

Вверх
ср, 12/03/2014 - 21:33
(Ответ на #5)
Лев

За тег Утраченные в 2000-е спасибо, я добавил теги Автомобиль, Троллейбусные линии. По исправлению дат согласен. Главное, чтобы фото не удалили.

 

Вверх
сб, 02/09/2017 - 22:55
(Ответ на #6)
Миха

Вы были совершенно правы. Дата фотографии откровенно выдумана и физически невозможна. Если, конечно, называемый автором всех этих многочисленных фотографий С.Карчевский психически здоров...

Поскольку он же датировал более позднюю фотографию (http://oldsaratov.ru/photo/7931) этого же дома "2000 годом".

Изменил датировку этой фотографии с "1999 года" на возможный интервал: "2001-2006 гг.", принимая во внимание, что эта фотография сделана на год (или несколько лет) позднее, чем датированная 2000-2005 гг. другая фотография этого дома того же автора (http://oldsaratov.ru/photo/7931), но не позднее 2006 года, поскольку в 2007 году тут уже должно бы было быть видно дерево, зафиксированное на весенней фотографии 2008 года (http://oldsaratov.ru/photo/6634).

 

 

Вверх
сб, 20/04/2019 - 11:17
(Ответ на #7)
crazybonaqua

20 апреля 2006

Файлы: 
Image icon 57352962_1319159671556868_1642799362650144768_o.jpg
Вверх
сб, 20/04/2019 - 14:12
(Ответ на #8)
Миха

И какой будет Ваш комментарий?

Лично я не вижу каких-либо существенных отличий от фотографии Карчевского, кроме окраски столбов. Т.е. фотография Карчевского явно сделана раньше 20 апреля 2006 года. Но возможно даже и совсем незадолго.

Вверх
сб, 20/04/2019 - 11:38
(Ответ на #9)
ArtAga

Поясните, пожалуйста, почему здесь позже, чем на https://oldsaratov.ru/photo/7931. Я вот вижу, что там кирпичная ограда справа уже слегка обрушена, а здесь она еще практически цела.

Вверх
сб, 20/04/2019 - 13:53
(Ответ на #10)
Миха

Нет, не уже "слегка обрушена".

Там кирпичная стена ещё "слегка обрушена". И там ещё нет стойки от калитки ворот.

А здесь кирпичная стена уже восстановлена. И уже есть стойка ворот. И сами ворота. И они же (восстановленная стена забора, ворота и их стойка) потом есть и на фотографии Чижова 2006 года. И на всех прочих поздних фотографиях, включая яндекс-панораму 2010 и гугло-панораму 2012.

Ну и плюс на столбе ещё одну полосу нарисовали.

Вверх
сб, 20/04/2019 - 13:57
(Ответ на #11)
ArtAga

Ясно, спасибо. Тогда предлагаю и это фото, и фото Льва перенести в допы к https://oldsaratov.ru/photo/7931, как к самому раннему. К тому же и дом там виден лучше всего.

Вверх
сб, 20/04/2019 - 14:09
(Ответ на #12)
Миха

Фотографию Льва я бы в любом случае предложил не трогать. Поскольку там в коментариях практически поэма, посвященная этому утраченному дому. Считаю, что там не надо никак вмешиваться.

А с этой фотографией не возражаю. Только надо будет указать, что она именно более поздняя, а не как изначально считалось, что более ранняя.

Вверх
сб, 20/04/2019 - 18:16
(Ответ на #13)
ArtAga

Комментарии можно перенести. Или, наоборот, оба фото Карчевского (которые, скорее всего, все равно после 2000-го) перенести к фото Льва, оно цветное все-таки.

Вверх
ср, 11/12/2019 - 08:53
crazybonaqua

Здесь можно посмотреть, как строится эта 9-жка

Вверх