Троицкий взвоз
Добавлен Сергей Карчевский пн, 08/04/2013 - 14:32
Источник:
Мы считаем, что этот снимок был сделан между 1935-1941 годами.
Вход в аккаунт
Новости
31.12.2023 15:03
16.12.2023 17:05
13.12.2023 16:04
13.11.2023 15:03
14.09.2023 12:12
Темы форума
06.04.2024 4:04
29.01.2024 1:01
28.01.2024 19:07
16.01.2024 11:11
14.01.2024 4:04
Комментарии
-
Smil пишет в 18:27https://meshok.net/item/313940595_%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%... -
Smil пишет в 18:26есть еще , но чо саратов не знаюhttps://meshok.net/item/...
-
ArtAga пишет в 11:1590-е, судя по рекламе (https://oldsaratov.ru/photo/32920).... -
Anna Anna пишет в 12:14Да, сделаю, в течение нескольких дней -
elrond1_2eleven пишет в 12:04А не могли бы вы отметить точку и направление на каком-...
Комментарии
Дубль http://oldsaratov.ru/photo/troickiy-vzvoz
Это, пожалуй, гораздо качественнее, надо поисание оттуда пербросить сюда, а тот удалить, я считаю.
По правилам хорошего тона поступают наоборот - в более раннем посте заменяют фотографию на более качественную. Это, кстати, можно делать сразу, не вывешивая снимок второй раз, а добавляя в комментарии к раннему. (Если, конечно, речь идёт не о собственноручной фотографии, как в данном случае).
В чём же тут "хорошесть" тона?
Обладатель более качественного снимка, очевидно, желает поиметь с него и рейтинга. Стало быть, надо менять авторство, а это может сделать, НЯП, только админ. А перекинуть описание - любой редактор, после чего автор мнее качественного фото сам удалит его за ненадобностью.
Ну, если для кого-то так важен рейтинг (детский сад, ей богу..), то не будем забывать о приоритете "первооткрывателя". К тому же, на каждую "более качественную" фотографию или открытку обязательно найдётся ешё более качественная. Так и будем комментарии перебрасывать? Есть занятия поинтересней.
> Ну, если для кого-то так важен рейтинг (детский сад, ей богу..),
Для Карчевского важен. (пруфлинк не предоставлю, но комментарий таковой от него был)
Только за одну фотографию моего детского сада, которую никак не мог найти, готов отдать Сергею все свои баллы.
Так это не детский сад на фото. Илия не прав? Или он там в далеке?
Это о другом фото, вот об этом, если не ошибаюсь: http://oldsaratov.ru/photo/ugol-prospekta-lenina-i-pugachyovskoy
А получилось: за одну фотографию у Сергея забрали процентов 40 баллов!
Это целиком моя ошибка, прошу меня простить. Сейчас проясню ситуацию: в нашей системе рейтинга есть ошибка, которая заключается в том, что у пользователя не отбирают баллы при удалении фотографии. Т.е. пользователь можт добавить сотню дублей, модераторы их удалят, а вот рейтинг у пользователя останется прежним. Я решил это исправить. Но проверять работу алгоритмов нужно на ком-то, ибо фальшивых пользователей для целей тестирования у нас нет. Вы же добавляли довольно много дублей за время участия в проекте, поэтому я и тестировал алгоритм на вас. Видимо что-то пошло не так. Сейчас сделаю все как было.
Еще раз извините, впреть буду аккуратнее.
Может всё таки ответит кто нибудь что это? Баллы тут не причём, интерес выше баллов. Если бы знал конкретно что это, не выставлял бы эту пусть даже хуже качество. И я ещё раз повторяю-не любитель дублей.
Сергей, сразу прошу не обижаться на меня.
Наверное, покажется не правильным с точки зрения авторства , но я бы в подобном случае поступила так: в комметариях к ранее размещенной фотографии выложила лучшего качества экземпляр с подробными комментариями об авторстве и попросила бы заменить на него уже существующую фотографию с указанием правообладателя.
Smil, для начала я хотел бы взглянуть на первоисточник, но я не знал в каком направлении его искать и ещё раз скажу, будь фото похуже качеством никогда не стал бы повторяться.
Сергей, это Троицкий взвоз, фотография братьев Леонтьевых.
Вот она на сайте (см. самый первый комментарий): http://oldsaratov.ru/photo/troickiy-vzvoz
AV огромное спасибо!
Откуда здесь датировка? В СОМК (добавил в доп) датировано 1950-ми.