Вход в аккаунт
Новости
02.09.2024 20:08
20.05.2024 15:03
31.12.2023 15:03
16.12.2023 17:05
13.12.2023 16:04
Темы форума
07.11.2024 13:01
07.11.2024 9:09
22.10.2024 21:09
16.10.2024 13:01
10.10.2024 16:04
Комментарии
-
Денис Лямин пишет в 18:53Надежда здравствуйте, подскажите чем так примечательно...
-
ArtAga пишет в 15:16По-моему, по рельефу очевидно, что это не Привокзальная...
-
ArtAga пишет в 15:23Потому что а) неизвестно точно, Кузнецк ли это и б) если...
-
Миха пишет в 15:18В Губернию, естественно, зачем тут "либо"?
-
ArtAga пишет в 15:04Поставьте, пожалуйста.
Комментарии
Кстати, а почему бы не перенести в допы к http://oldsaratov.ru/photo/3957
Так как и год один и отличий сильных не видно...
Или вообще перенести обе эти фотографии в допы к http://oldsaratov.ru/photo/18758
Так как там ракурс более общий, люди не загораживают и всё гораздо лучше видно?
против. но можно наоборот сделать если так хочется
а особенно против второго предложения.
Андрей Мушта:
Эк Мушта вашего Кибальникова-то припечатал.
Ну он не мой. А Федин и правда так себе вышел. Кибальникова оправдывает только то, что он уже был в преклонном возрасте для такой работы
КЯП, с Фединым та проблема, что он для другого места изваян.
"Остапа понесло"...
Королёвский и правда самый крутой.) Но не единственный в городе хороший, но это дело вкуса)
А какие ещё? Всё остальное очень тривиально попросту. Ну то есть в 19 веке реалистическая скульптура - ОК, а в 20 и 21 - уже скучно.
Памятник Чернышевскому - очень крутой. Памятник первой учительнице, Журавли, борцам революции 1917 года - хорошие
С Журавлями проблема в том, что это тиражная вещь. Во Владикавказе, что ли, то же самое стоит, причём на несколько лет раньше поставлено.
Чернышевский? Ну не Церетели, да, анатомия, одет прилично, то-сё. Но ровно то, о чём я и говорю - это реалистическая скульптура в 20 веке.
Аллегория реформы образования - то же самое.
Позвольте не согласить по поводу Журавлей, тиражной можно считать памятники Ленину и прочие действительно тиражные статуи, но ни как не Журавли. Идея с памятником во Владикавказе действительно одна, но реализация колосально разная (по фото видно), это так же как сказать, что Родина-мать монумент тиражный. Наши Журавли они монументальны и видны с разных частей города, на уникальном месте.
Больше всего похожи "Журавли" из Чирчика: https://oldsaratov.ru/comment/67766#comment-67766
Ну, Лукичи - это крайний случай, это вообще не искусство, а запас легко доступного цветного металла, чего о них и говорить... Но вот Art-aga ниже уже привёл ссылку на тред, где журавлей многонько.
Чернышевский хорошо смотрится абсолютно с любого ракурса, даже вертикально сверху
Так я не говорю, что он плохой. Да, он профессионально сделан, отовсюду смотрится, текстура у него хорошая, не сияет, как самовар, но это, условно говоря, табуретка в эпоху вот такого https://artchive.ru/andywarhol/works/267892~Electric_chair
А борцы революции 1905 года - это да, это было своевременно, о чём и пишет Мушта.
Очень спорное утверждение. Памятник борцам революции 1905 года тоже реалистичный вообще-то. К тому же "тривиальный" и "хороший" - это не антонимы.
Был бы он реалистическим, его бы не причисляли к конструктивизму люди поумнее нас. Твой Кэп О.
Не знаю, насколько вообще термин "конструктивизм" применим к скульптуре... Королев был кубистом, который постепенно смещался к реализму
http://www.alyoshin.ru/Files/publika/khan_archi/khan_archi_1_038.html
https://arzamas.academy/materials/638
http://velikayakultura.ru/istoria-kultury/skulptura-avangarda-v-rossii-n...
http://ussr.totalarch.com/sculpture_ussr
Собственно, об этом писали уже: https://oldsaratov.ru/photo/22441
Не помню, что Мушта о нем писал, и найти не могу, хотя недавно было...
В то время всем скульпторам приходилось смещаться к реализму, а архитекторам к сталинскому ампиру по причинам, далёким от искусства, но хорошо описанным Лебиной.
Ну или можно было подальше от практической работы сместиться в сторону лесоповала.
Добавил в допы заметку об открытии.