Вход в аккаунт
Новости
31.12.2023 15:03
16.12.2023 17:05
13.12.2023 16:04
13.11.2023 15:03
14.09.2023 12:12
Темы форума
06.04.2024 4:04
29.01.2024 1:01
28.01.2024 19:07
16.01.2024 11:11
14.01.2024 4:04
Комментарии
-
Smil пишет в 18:27https://meshok.net/item/313940595_%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%... -
Smil пишет в 18:26есть еще , но чо саратов не знаюhttps://meshok.net/item/...
-
ArtAga пишет в 11:1590-е, судя по рекламе (https://oldsaratov.ru/photo/32920).... -
Anna Anna пишет в 12:14Да, сделаю, в течение нескольких дней -
elrond1_2eleven пишет в 12:04А не могли бы вы отметить точку и направление на каком-...
Комментарии
А почему до 1917 года? Нет никаких признаков на то, что это дореволюционный снимок. Нижняя граница - 1913 год.
Признаки, по моему, есть - это открытка. А после революции долго было не до видовых открыток, да ещё такого нейтрального содержания.
Ну не скажите!!! Из разряда курьезов - в 1918 году ВЦИК умудрился переиздать саратовскую открытку с памятником Александру II во весь рост... :-))))
Пример тут - http://oldsaratov.ru/photo/1184
Тогда, 1913-1914 гг.
А вот и документальное подтверждение - обратная сторона такой открытки. Дореволюционная, издание А.Ф. Дегтярева
Добавил в допы на память
Подпись "Николаевский университет" (без "Императорского") может указывать на дату выхода открытки -лето 1917 года. Издатели срочно таким образом стали извещать о переменах в России. Фотография могла быть сделана раньше
Вряд ли, выбросив "Императорский", оставили имя самого императора. Вот здесь прямо утверждается обратное: http://shkolazhizni.ru/archive/0/n-33274/
"Николаевским" университет перестал называться одновременно с "императорским", при временном правительстве :-)
Позднее его называли николаевским только в шутку (имея в виду уже Николая Гавриловича). Пока ещё можно было так шутить...
А печать старая... Так, какой вывод по датировке? Я не согласен с формулировкой "между 1913 и 1914 годами", когда видно что на фотографии лето (осень). Авторы книги "Саратов в годы Первой ммировой войны" вряд ли согласятся с тем, что это 15 или 16-ый годы. Семнадцатый год отвергаем? Во 2-ом корпусе занятия начались в сентябре 1913 г. Видно же, что корпус достроен и вполне жизнедеятелен. 13 и 14-ый годы - сто процентов! 17-ый с натяжкой. Речь идёт, понятно, о дате съёмки. У издателей свои игры.
Что достроен, видно, а о жизнедеятельности я бы выводов беспочвенных делать не стал...
А вот почему не видно рельсов на Московской?
Есть, дальняя колея просматривается, столбы "т-образные". Может, в связи с открытием новых корпусов ИНУ что-то меняют?
Главное - что просматривается столб, держащий КС по обе стороны.
Карта не открывается, не пойму что за место, Московскую не узнаю, сориентируйте по месту пожалуйста.
Московская между Ст.Разина и Университетской (в сторону последней).
Вызывает вопросы, откуда уклон вправо, там что был овраг? и здание в правом углу фото к которому примыкает другое, под углом 90 градусов которое как мне кажется расположено как раз перекрывая Университетскую.
Не, точка бесспорна.
Ну да, откуда нам, почвоведам, делать почвенные выводы... Здание построили зимой 1913 года, занятия в корпусе начались в сентябре 1913 года. У нас разные понятия о ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТИ учебных корпусов. Что Вам ещё надо для точной датировки? Какой год может быть "между 1913 и 1914" годами? Не устраивают эти годы, аргументируйте и ставьте Свои варианты.
Возможно, правильнее действительно писать "в 1913-1914 годах", хотя "между" у нас стоит на всех фотографиях, где указан какой-то интервал, а не точная дата, и до сих пор всем это было понятно и вопросов не вызывало...
Интервалы, _включая_ границы, как нетрудно понять, так что пассаж "какой год может быть между 1913 и 1914" показывает, что Игорь Пугин либо сам не додумался, либо из нас дурачков делает...
Заменил лучшим по качеству, но слегка обрезанным слева.