Пикет в защиту гостиницы "Россия"

Сегодня, 18 апреля, в 15:00 у здания гостиницы «Россия» (ул. Горького, 32 / проспект Кирова, 18) состоится пикет, посвящённый защите здания гостиницы – памятника архитектуры и градостроительства местного значения, находящегося в удручающем состоянии. Пикет организует саратовское региональное отделение Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры (ВООПиК). В акции также планируют принять участие студенты кафедры архитектуры СГТУ им. Ю.А. Гагарина.

Подробнее - http://djhooligantk.livejournal.com/587234.html.

Сказали "Спасибо!"

Пока еще никто не сказал "Спасибо!"

 

Комментарии

Накануне 7 ноября 1967 года подрабатывал на почтамте разноской телеграмм. Были адресаты и по этому зданию. Тогда я не знал, что это бывшая гостиница.

Заходил в парадную со стороны пр. Кирова. Поражала великолепная, но запущенная, лестница с чугунными статуэтками на этажных площадках. Вместо номеров были коммунальные комнаты.

Так бывает, что здания, как и определённая музыка, вызывают что-то в памяти. Вот так и  у меня,когда я смотрю на гостиницу. Это было такое красивое здание с угловой башенкой и флюгером,башенками с окнами вдоль проспекта и Горького.! Украшение центра города..Во время войны там жили эвакуированные, артисты МХАТа. 

 Жила здесь и моя школьная подружка. В 1945,в первые мои школьные  летние каникулы, мы ,трое девчонок,забрели на чердак гостиницы.  Там было очень жарко,сухо и светло. Мы дошли до угловой башенки. С этой стороны она оказалась  трёхгранной ,уложенной из толстых брёвен, как изба, а нижний венец лежал на чурбаках. Заглянули-там комнатка с окнами. Ну как же было туда не заползти?!Мы так и сделали.Насмотрелись в круглые окошечки и собрались уходить. И тут выяснилось,что сделать это не можем:чтобы выползти, надо лечь во весь рост, а места столько нет.И тут началась паника, т.к. мы поняли, что нас там никогда не найдут!Короче говоря, "выползали"... на спине.Посмотрели бы на меня тогда  мои ,сейчас  уже тридцатилетние, внуки!!!

А если серьёзно-больно смотреть, на центр города.Где же вы саратовские Третьяковы и Боголюбовы,Бахрушины и Морозовы,Мамонтовы и  Голицины,Рябушинские и Тюльпины,Волконские , Жегины и Шереметьевы?! Это же ваш город!В Скандинавии,к примеру,в исторической части города дом даже перекрасить в другой цвет нельзя,а уж перестроить или снести...!!!

Уважаемая Марина, в который раз большое спасибо за интереснейшие воспоминания! А меценаты, будем надеяться, появятся, да и уже появляются понемногу. Жаль только, сознание со времен "большого хапка" изменяется небыстро - как бы нам за это время не лишиться многих уникальных зданий.

Дорогая Марина, полностью с вами согласна о плачевном состоянии исторического центра Саратова, нашего родного города.  Не будь он разгромлен целенаправленно советскими и прочими властями(заметьте - интервентов в Саратове не было) - это был бы красивейший город России по всем европейским меркам. И вот сейчас, вроде бы и благосостояние уже повысилось( все на таких дорогих машинах ездят), а вот культуры своей истории и ценности старинных вещей и домов у людей еще нет.  Ну, почему например , не взяться 3-4 ем строителям и не выкупить старинный за колоченный дом/особняк и привести его и прилегающий дворик в порядок- сделать из него конфетку. Именно такова практика в Англии  и экономически это выгодно, потому что после реставрации дом возвращается на рынок жилья уже по другой более дорогой цене.  Также считается престижным иметь офис или др общественное заведение в старинном доме. По правде сказать, в Саратове тоже прослеживается такая тенденция. Но все же брошенных заколоченных домов в центре очень много и местное правительство должно 

Вы витаете в облаках. Всему есть вполне материальные сугубо экономические причины. Земля в историческом центре безумно дорога, из чего выводятся два важных следствия.

1. Те, кто вовремя подсуетился и приватизировал хоть бабушкину гнилую полухалупу в глебовраге, хоть комнату в коммуналке в выявленном объекте культурного наследия начала 19 века хотят теперь за них денег. Ничьей земли в городе нет!

2. При такой дороговизне земли и спросе на жильё в историческом центре выгодно любыми путями сносить существующую застройку и втыкать свечки 16+ этажей, ибо восстановление старинной застройки тупо не окупится последующей продажей. А чтобы выкупить и отреставрировать особняк, а затем сдавать его и надеяться иметь от этого денежку, надо быть в нынешнее время круглым идиотом. Рантье может существовать только в стране, где есть уважение к частной собственности.

Из письма П.М.Третьякова дочери:"Моя идея была ,с самых юных лет,наживать,для того, чтобы

нажитое от общества вернулось также обществу(народу) в каких-либо полезных учреждениях.Мысль эта не покидала меня никогда,во всю жизнь".

Собрал великолепную коллекцию картин, построил для неё прекрасное здание, открыл музей для бесплатного посещения,передал его в дар Москве и завещал проценты со своего капитала на пополнение коллекции и её содержания. 

Или,как говорили,о семье Бахрушиных-"Благотворительность,как образ жизни".

А могли бы купить яхты с золотыми унитазами,два-три дворца в разных странах  и много чего ещё"необходимого"  .Тем бы и остались в благодарной памяти потомков.Так нет же.

Строили и содержали больницы, церкви, род дома, дома для бедных, сирот, ветеранов,единственный в мире Театральный музей ,стипендии для студентов в разных учебных заведениях-всего не перечислить! Странные люди!!!!Только и думали о собственной выгоде...

Я не знаю, как там 150 лет назад было, не жил. Сейчас ситуация такова, что если не откатывать власти и не отстёгивать крыше, честный бизнес будет быстро отжат. А отстёгивать и откатывать, ясное дело, надо из каждого рубля прибыли 80 копеек. Благотворительность тут как-то не при делах, быть бы живу.

Какое совпадение!.Я тоже не жила 150 лет назад.Интересно,а какую прибыль получал Третьяков от музея, если вход был бесплатный, а музей подарен городу,да ещё и деньги на его содержание оставлены? Похоже,мы говорим о разных вещах.

Совершенно верно, о разных. Постараюсь максимально кратенько: откуда Третьяков взял деньги? А подробнее ниже написал Гридасов. ППКС.

А какая разница откуда он их взял?Главное-на что он их потратил.

Думаю, проблема не только экономическая и дело не только в пресловутой "жадности" саратовского бизнеса (сам ходил по крупному саратовскому бизнесу в поисках денег на разные социальные и благотворительные проекты, сам пытался "дать новую жизнь" одному саратовскому памятнику архитектуры). Дореволюционные меценаты они не знали, что они дореволюционные. Они строили за свои деньги музеи, храмы и больницы, думая, что это навсегда, что здесь будут жить их внуки, это как бы инвестиции в будущее своего города. Они же не знали, что придут коммуняки и всё отберут. А нынешний бизнес (за редким исключением) абсолютно не уверен в завтрашнем дне. Придет новая власть и отберет. Придет новый прокурор и посадит. В такой ситуации не до масштабных трат на благие дела. Это во-первых. А во-вторых, у абсолютного большинства нашей элиты, по крайней мере московской и питерской, про саратовскую меньше знаю, дети не живут и не собираются жить в России. В России они зарабатывают, на России они кормятся, а деньги тратят в Лондоне, Милане, Нью-Йорке и Майами. Вот был губернатором Ипатов. Что ему Саратов? На фига? У него женка во Франции, банчок собственный, может, еще какое-нибудь винодельческое шато. У него мысли, как обустроить жизнь своей семьи во Франции, а не в Саратове. Ну и в-третьих, религиозный фактор. Не будем забывать, что многие из прославленных "третьяковых" были старообрядцы.

В Саратове сейчас, к сожалению, нет ни культуры благотвоорительности, ни свободной прессы, ни общественности, ни власти, которая бы соображала дальше своего кармана. Хотя идиоты, к счастью, еще попадаются. Вот один пример:

http://maps.yandex.ru/?text=%D0%A1%D0%B0%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%B2&s...

Вспоминается еще дом Шмидтов на Радищева / Мичурина, чей-то частный домик на Московской выше Чапаева.

И я предполагаю, что даже на этом, краеведческом, любящем Саратов, сайте не все знают, чем обязан наш город Галкину-Врасскому.

Как это у них "отобрали" музеи, храмы и больницы, если те им не принадлежали и строились для народа? Музеи остались музеями, больницы - больницами; храмы - да, позакрывали зря, конечно. Вообще мне кажется, что Третьяковы-Морозовы тоже были не столь уж многочисленны. Да и благотворительность не ограничивается сохранением и восстановлением исторического облика. Что-то и нынешние делают, хотя больше для пиара, наверное. А в целом согласен.

Отобрали не больницы и музеи, отобрали дома, бизнес, на прибыли от которого все это строилось, будущее их детей. В Саратове была достаточно серьезная благотворительность (ее, как систему, заложил как раз Галкин-Врасский). Где-то у меня были записаны суммы, которые ежегодно тратились крупным саратовским купечеством, банками и т.д. - огромные. И сейчас, конечно, что-то делается, но суммы уже копеечные. А в пиаре на благотворительности лично я ничего плохого не вижу. Только черех пиар, через публичные акции, через участие в них известных людей благотворительность может стать системной и массовой.

Суммы огромные, а нищета все равно почему-то не переводилась... При этом нещадно эксплуатировать рабочих, ловчить в торговле, брать и давать взятки большинству это не мешало. Я просто к тому, что идеализировать дореволюционное общество, как это сейчас зачастую принято, тоже не стоит. Было бы все так замечательно, никакой революции - ни Февральской, ни Октябрьской - не было бы.

В пиаре я тоже ничего плохого не вижу, с этого, наверное, все и начинается, а вот как у Третьякова, когда это действительно внутренняя потребность, - похоже, случай редкий.

Никто и не идеализирует. Но сама система, общие правила жизни принуждали к благотворительности. Это было "прилично", "модно", "так надо".

Про "нищету" можно бесконечно спорить. На примере своей семьи, своих родных сел могу сказать, что советский колхозный крестьянин достиг уровня средне-зажиточного дореволюционного крестьянина только к 70-м годам прошлого века.

Возможно, но каждый, "средний" колхозный крестьянин, а не "средне-зажиточный" (и про две мировые войны плюс гражданскую забывать не будем). А бедноты сколько до революции было? Идеализируют, и еще как - очень распространенное представление "до революции было зашибись, а потом пришли большевики, и все у всех отобрали" (аналогично "в Союзе жилось прекрасно, а потом пришли Горбачев с Ельциным, и все разрушили"). Спорить действительно можно бесконечно и вряд ли продуктивно, поэтому давайте-ка и правда закругляться :).

Не в качестве спора, а так, выписка для будущей книжки. Про обычный крестьянский дореволюционный дом в Новоузенском уезде: "Дом, который строил мой дед, был двухэтажным. На первом этаже размещалась большая кухня с русской печью и малым погребом, а также столовая с огромным столом и мощнейшими скамьями вдоль него. В переднем углу - образа с постоянно зажженной лампадой. Пол был застелен кошмой из верблюжьей шерсти, на ней можно было резвиться вместе с кошкой.
Второй этаж состоял из зала для приема гостей по праздникам, а также трех небольших спальных комнат. Подниматься сюда в обуви запрещалось, пол был покрыт масляной краской и застелен самодельными дорожками. В гостиной был небольшой иконостас и масса комнатных растений.
Напротив дома, на дворе находилась летняя кухня для приготовления пищи (печь летом топилась раз в две недели, исключительно для выпечки хлеба). Кроме кухни здесь был и амбар. В нем не только хранились зерно, но также висели туши забитых осенью животных (в то время зимних оттепелей не было).
Под навесом складывались кизы или кизяки - главное местное топливо из навоза и соломы, тщательно перемешанных и просушенных в знойное летнее время.
Вот, пожалуй, и все обустройство переднего, «чистого» двора, имевшего, конечно, ворота и калитку для входа на улицу.
В задней части первого двора находились ворота, ведущие на второй двор. Там стоял большой сарай с основным погребом, заполняемый весной привозимыми с речки льдинами. Здесь хранились упряжь, телеги, сани, бороны, плуги, сеялки и прочий нехитрый крестьянский инвентарь.
В центре - был чистый колодец для питьевой воды. А возле него помещение для кур, уток, гусей, индюшек и даже цесарок. В этом птичьем царстве главенствовал громадный петух, гонявший наряду с птицами тетю Клаву и Тетю Надю (они боялись его, и он это чувствовал).
Далее следовал третий, скотный двор с конюшней для лошадей и верблюдов, овчарней и свинарником. Тут располагался второй колодец, к которому примыкала колода для водопоя скота, а также скирды сена и сарай для хранения овса. И, наконец, после третьего двора, ближе к речке, находилась баня. Подобная планировка была почти у каждого куриловского двора".

 

Здорово, конечно. А мои предки жили в мазанке под соломенной крышей.

Как именно жили мои прадеды, я не знаю, и рассказать давно некому. Я могу только реконструировать жизнь села, а Куриловка была большой и зажиточной. Там даже своя кумысная лечебница была.

О. И я на четверть из Куриловки.

Куриловка Новоузенская?

Угу.

Я там ни разу не был. Хочу этим летом съездить, посмотреть вот на это )

 

 

Да и я не был.

Средний и каждый - две большие разницы. В колхозах расслоение на голытьбу и зажиточных было точно такое же, как и в дореволюционной общине.

Голытьбу, которая с голоду пухла? В 70-х?

В семидесятые не знаю. В пятидесятые-шестидесятые, как бабушки рассказывают, было не то чтобы прямо уж сильно голодно... Но масла, сыра, яиц, мяса колхозники не ели. Кроме хлеба - щавель, тыква, картошка и другие овощи с личного участка. Кур держали для того чтобы сдавать государству за бесплатно яйца, молоко тоже всё сдавали. В доме щи мясные - большой праздник несколько раз в году. Сладости и белый хлеб бывали только у тех, у кого дети умудрились вырваться в город.

Так было после войны, в пятидесятые, но никак не в шестидесятые, насколько я знаю (надо будет маму расспросить, она тогда летом у бабушки в деревне жила - и уж точно не голодала, без яиц, мяса и масла). Да и "вырваться в город" тогда уже не было проблемой.

эт гдеж такие деревни в 60-е были? :)

Ульяновская область, у границы с Мордовией.

ну в Мордовии в середине 90-х в некоторых деревнях света не было :)

Кстати, еще одному общественному деятелю, которому Саратов многим обязан, посвящена одна из новых статей Википедии: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%BD,_%D0%9.... Информация для многих участников сайта, думаю, не новая, но зато собранная воедино, со ссылками. Может быть, кто-то из наших участников и разместил? В любом случае, автору большое спасибо.

Да, я видел вчера эту ссылку в фейсбуке, порадовался. Но все же основная роль в лоббировании саратовского университета принадлежит не Славину, а Галкину-Врасскому, он все-таки был действительным статским советником, членом Госсовета.

И смех, и грех: только сейчас увидел, что в статье о Славине фотография Галкина-Врасского :)). Хотя по ссылке изображение другое. "Оговорочка" по Фрейду, видимо. Надо бы исправить, только я делать этого не умею.

ипатов был некомпетентный временщик, помимо того что миллионы получал, ничего не делая для саратовского края, так еще и жену устроил на "культуру" за хороший гонорар. Поверьте мне, никому он со своим выводком в этой Франции не нужен. Будет жить в изоляции и смотреть российское тв пока не наскучит. Основное население не смешивается с иммигрантами и смотрит на них свысока даже если те и язык знают в чем я очень сомневаюсь в случае ипатова. Свою культуру надо беречь дома на родине, чтобы тебя ТАМ уважали. 

Вы путаете "жену французскую" и "жену саратовскую". К людям, которые заходят в регион с хорошими деньгами, относятся с уважением даже во Франции.

Последние почти 20 лет живу и работаю в Англии , английский свободный и профессиональный , и вот что скажу -  люди дружат по настоящему со студенческих и молодых лет( как и России ), а все что потом - это только старые друзья и семья. На всех иноземцев смотрят свысока, ну поставьте себя на место француза ... Однако пожив там, он наверняка научится видеть и ценить старинную архитектуру, потому что на западе культ старины!!! 

Стас, такое знание жен Ипатова :)) наводит на мысль :)

думаю... вернее сказать - знаю, что вы во многом ошибаетесь... возможно, к сожалению... если бы Ипатов прочитал ваш гневный пост, он от души посмеялся бы... 

1 не у каждого бизнесмена есть капитал на 16 этажную свечку, а восстановить особняк в центре города- может быть под силу среднему бизнесу

2 зачем строить новодел в чистом поле , когда можно купить разрушающийся особняк в центре города, и отремонтировав поселить в нем семью и детей не надо возить в школу и поликлиника за углом ( Ул Киселева, 59 и Ул Пушкина 14/16  например).  

3 у городских властей должен быть юридический рычаг - пускать такие бесхозные дома с аукциона после определенного срока - публично и гласно  ! И при определенных условиях будущего образцов ого содержания исторического здания.

И последнее- в Англии есть очень популярная передача "с молотка" ( under hammer) как раз о том, как 

как вы оторваны от российских реалий.... особенно умилил пункт 3 :))

Марина Михайловна(если не ошибаюсь),спасибо Вам за воспоминания о моём родном доме.Так хотелось знать,что хоть кто-то помнит,какой он был необычный и красивый.А там ,где Вы с подружками были на чердаке,я и родилась.Моя семья и ещё семей 12 жили на 5 этаже гостиницы,в пристройках,которые сгорели.К нам на чердак вела отдельная лестница (черная) .Но как там было интересно и здорово жить, у нас на чердаке.Дом действительно состоял из коммунальных квартир,хотя у моей подруги была квартира со всеми удобствами и отдельным входом.У другой подруги в комнату надо было идти по деревянному балкону,почти как во двориках Одессы(а удобства были на улице).Так что в доме жили все по-разному.На ночь ворота со стороны Горького запирались на ключ.Со стороны проспекта был центральный вход и там сидела консьержка.У неё всегда можно было оставить ключи от комнаты.Чудесные ажурные металлические лестницы,а между первым и вторым этажами в углублении было сделано что-то вроде фонтана.В 1966 году дом начали расселять ,почти как и многие дома в центре.Но еще года до 1994-95 там ещё кто-то жил.

Вы преподавали сольфеджио в музыкальной школе №7,если я не ошибаюсь.Спасибо Вам.Я Вас прекрасно помню.

 

Господа все очень интересно, давайте вернемся к тому с чего начали, а именно совместными усилиями вырабатывать эффективный подход к спасению исторического арх наследия, которая оказалась в таком плачевном состоянии из-за исторических причин(здания остались практически БЕЗхозными на 80 лет и была нарушена ПРЕЕмственность, т.е из рук в руки ). 

А именно, у каждого брошенного исторического здания - должен появляться хозяин - или через покупку этого здания на аукционе или путем лишения прав на этого здание хозяина, кот не заботится о нем , но так или иначе здания- памятники как Россия

Отобрать здание даже у нерадивого хозяина - очень и очень непросто. И не факт, что следующий будет лучше.

Здание должно выставлять городом на аукцион, как это делается в Англии с теми хозяевами, которые не способны содержать дом или банкроты!!!  у нас тоже считай, банкроты, если дома стоят нежилыми годами, но никто их не напрягает продать эту собственность насильно! 

Как "должно быть" - это понятно. Вот как сделать, чтобы так стало - это уже гораздо сложнее.

Не должны стоять брошенными и на всеобщем обозрении. За этим должна следить прокуратура, а почему не следит - это вопрос к прокурору?! Таких за брошенных зданий в центре Саратова- не счесть, а ведь они могли бы разместить массу полезных организаций после достойного ремонта. Например, здание бывшей детской художественной школы на большой казачьей, наискосок от оперного театра- так и стоит заброшенным

И восстановлению оно не подлежит, хотя весьма интересный и ценный дом... для кучки задротов, которые знают его историю и ценность.

почему не подлежит? кто сказал?

 

 

Я видел фотографии с диггерского полаза в этот дом. Живут, конечно, и в куда худших (см. угол Кузнечной и Октябрьской), но по большому счёту зданию конец, оно совсем растрескалось и расползлось. Восстановление будет безумно дорого, многократно от постройки новодела с похожим фасадом...

Восстановление в любом случае дороже аналогичного новодела. А уже если оно относится к каким-то спискам конкретно это к спискам выявленных объектов архитектурного наследия), та в разы.

специалисты иного мнения :)

Ну так специалисты что угодно сделать могут, давай только денег. Можно каждый кирпич на вес золота оплатить.

чтоб дальше не спорить - мы владельцы части зания :) и, поверь, проект не такой дорогой.... просто надо вкладывать одновременно всем собственникам, а не все этого хотят

Ну, дерзайте тогда, я не против ошибиться в суждении.

Дорогая Bonnie,привет!

Вот уж не думала,что воспоминание о трёх девчонках,которые забрели на чердак гостиницы 70 лет назад ;)) будет иметь такую ответную реакцию и продолжение!Каждый имеет право

 на своё мнение и каждый по-своему прав.Конечно, и время другое,и жизнь другая,и ситуация,и законы, и приоритеты, и воспитание .Где-то больше ценят своё прошлое. -что тут поделаешь! Уважаемый Николай Гаврилович,зная всё выше перечисленное,наверно бы по-свойски спросил :"Ребята,и что делать-то будем?"И я всё ждала, что, как  в лучших традициях жанра,"в споре родится истина"...Должна сказать, что Вы единственная предлагали что-то дельное и конкретное.Всё остальное-только констатация

ситуации.

А самое смешное-Вы не поверите!-состоит в том, что Вы живёте в Англии, а я в США,а любим мы свой город не меньше, чем наши оппоненты. С чем я нас с вами и поздравляю!

Просто остальные, живя в Саратове, лучше понимают ситуацию. Меры вы правильные предлагаете, никто не спорит, дело за малым - как этого добиться ;).

Уважаемая Марина! При всем уважении к вам и Bonnie, дело не в том, кто где живет, и не в том, как хорошо бы сделать, а в том - как сделать. И вот здесь, боюсь, у каждого, кто сталкивался с риал Саратов, свой опыт. Еще раз. На моем счету была попытка спасти одно старое и прекрасное саратовское здание. Был концепт, были деньги, были желающие реализовать этот проект (всё было - на уровне концепта - как в лучших европах), но нам ничего не дали сделать. Единственная организация, которая достаточно легко и законно забирает себе старые здания - это РПЦ. Несколько лет назад Андрей Лошак снял фильм про разрушение старой Москвы, его не поставили в эфир НТВ, но он доступен в YouTube. Посмотрите. Но в Саратове гораздо хуже.

http://youtu.be/8fyq9gCMhUo

http://youtu.be/fund7QFovS0

http://youtu.be/8zrGlQIau4s

Благодарю за фильм.

Спасибо. Отличная передача. А вот реальность к сожалению печальная.

Большое всем спасибо за отклики- приятно говорить с единомышленниками. Я уверена, что не за горами время, когда за особняками выстроится очередь , как сейчас в Москве.  И не чтобы снести, но и восстановить и дать вторую жизнь. Главное, было бы что сохранять... Про лондонский МАРs  я знаю, это энтузиасты , которые действуют с ВВОПИКом и я по стараюсь с ними соединиться

Пользуясь случаем, хотела бы узнать  о здании желтого цвета на Ул Яблочкова - наискосок от детской библиотеки , оно выходит фасадом на улицу и вдоль двора, раньше служившего выходом из к/т Центральный, в нем есть единый стиль, похожий на немецкий. Интересно, какая у него история, а сейчас там коммуналки. Большое спасибо. 

Речь идёт, видимо, об этом доме. Действительно, есть нечто готическое в этом стиле. Соседний домик по улице Яблочкова, № 5, нынче снесённый, принадлежал, если не ошибаюсь, художнику Корнееву. Кажется в давние времена там, где потом был воздвигнут дом Парусинова(бывший кинотеатр "Центральный"), находилось увеселительное заведение Корнеева. Связано ли оно было как то с этим домом или нет-неизвестно. Причём, интересно, что со стороны улицы Яблочкова фасад обсуждаемого дома довольно обычный. Можно предположить, что дом был построен до того, как здесь появилось здание гостиницы Бристоль-Центральной(закрвышей собой этот дом), и выходило оно красивым фасадом на Александровскую. Кстати, а когда гостиница построена была ?

1880-e

Большое вам спасибо, Лев. Именно этот дом я имела в виду. Какой красивый дом - отреставрировать бы его... Так и видится - мощеный дворик ... И вот еще вопрос, если дом в частных руках, почему хозяева не заботятся о своей собственности, если дом государственный/муниципальный, то почему муниципалитет не ремонтирует дом? И еще зарегистрирован ли дом как памятник истории и стоит ли под охраной государства? Спасибо 

Я тоже благодарю всех участников разговора .Мне было очень интересно Ваше мнение. Вы во многом правы.Остаётся только надеяться, что придёт время здравого смысла ..У Вас очень хороший проект и Вы собрали огромное количество такого  интересного материала!Спасибо!

Удачи вам и успеха!