Новости разработки

"Статья — это документ, который обычно используется для новостей,
анонсов и любых других сообщений, для которых не задействованы другие
типы документов. Этот тип документа также используют для ведения
персонального блога. По умолчанию, документы этого типа выводятся
на первую страницу сайта и их разрешено комментировать."

 

Господа псевдокраеведы.

Буду говорить без обиняков.

Я думал, что пришёл на серьёзный сайт, который со временем станет архивом исторических источников, как вторичных, так и первичных. Я ошибся. Оказалось, что я попал в филиал Одноглазников, в котором наиболее видны лайки и ЧСВ участников, где трудно встретить аргументированный спор адекватных людей.

Вы мне, господа, псевдокраеведы, остебенели своим мелочным самолюбием, ссорами и дрязгами. Наполнить сайт недостоверной информацией... да прямо сказать откровенным враньём. Заблуждаться можно, врать нельзя, у нас не имиджборда.

Наполнить сайт враньём оказалось легко, а в вычистке этого вранья, по-видимому, никто здесь не заинтересован. По крайней мере, с уходом МОСТа я такового желания ни у кого кроме себя не наблюдаю. Цепляться к каждому моему слову желание, время и силы есть, а обрабатывать базу снимков на предмет достоверности датировок и сведений, авторства снимков - нет.

Возразите мне, что хороших людей здесь больше.

Отвечу: "Паршивая овца всё стадо портит".

Я не хочу, чтобы моё имя было связано с враньём.

 

Счастливо оставаться.

 

Эльронд Один За Восьмерых.

Сказали "Спасибо!"

Пока еще никто не сказал "Спасибо!"

 

Комментарии

Сурьёзное заявление.) Молодой человек решил громко хлопнуть дверью. А кто же остальные семеро? Позвольте поинтересоваться.

Тогда нужно почистить после молодой и трепетной....http://oldsaratov.ru/photo/pamyatnik-borcam-revolyucii-1905-goda-9.

Это как раз господин Карчевский развлекается. Предлагаю за такое хулиганство лишить его волонтерских полномочий - во избежание дальнейших "шуток".

Вот еще одна: http://oldsaratov.ru/photo/11740. В общем, маразм крепчал...

А откуда у Карчевского этот оригинал фото? Его не было на этой встрече в библиотеке на Зарубина в честь 100-летия саратовского футбола. Может, ещё один шутник появился?

я откатил... там действительно карчевский гадил... ему руки надо вырвать...

 

 

А вообще-то Карчевский. Его последняя редакция от 13 апреля. Так что присоединяюсь к предложению ArtAga. Это уже действительно маразм.

Элронд, всё всегда можно как то решить.

 С уходом специалистов по истории Саратова сайт много теряет.

 То Мост ушёл, теперь вот Вы.

 Оставшиеся не смогут Вас заменить довольно длительное время.

 Столько Ваших трудов вложено, и всё коту под хвост? Не обидно?

 Иной раз стоит для дела и потерпеть. Время - оно рассудит всегда. Надо только дождаться.

 Возвращайтесь.

Ещё многих не назвали. Уважаемый Элронд, а нельзя иным путём решить ситуацию вокруг "охотника за табуретками"? Например, ограничить доступ к сайту и заблокровать в комментаторском пространстве. Как в "Одноклассниках". С откровенным враньём и воровством надо бороться и принимать какие-то меры. Для начала, пусть они будут временные. А там посмотрим. Мы этой "персоне" уделяем очень много внимания и вдохновляем на новые "подвиги". Возвращайтесь!

Кто бы перевел на простой русский, что случилось.

Станислав, загляните в предыдущие редакции двух вышеперечисленных фото.

Уважаемый ArtAga, одна страница (фото) выдает ошибку, на другой все стерто. Не могли бы Вы рассказать своими словами об инциденте? Заранее спасибо.

Девочки и мальчики, давайте по пунктам, я пытался донести это до Антона и общественности месяца полтора назад, но не был услышан.

1. Абсолютно мимишечных форумов не бывает.

2. С развитием любого форума на нем появляются типажи, которые начинают тереться друг об друга острыми углами.

3. При возникновении острых конфликтных ситуаций и бездействии администрации часть активных юзеров либо полностью сваливает, либо минимизирует свое присутствие.

4. На большом форуме тональность задают не самые честные, умные, добрые, знающие, а самые настырные, особенно если им позволяется выходить за рамки, установленные для более вменяемых пользователей.

5. Кошечками, призывами жить дружно ситуацию не исправишь, само не рассосется, нужен ряд жестких мер, который привел бы сайт в порядок.

Собственно, бОльшую часть этих мер я предлагал месяца полтора назад, за что добрые люди зачислили меня в бузотеры. Корректирую их с учетом развития ситуации в худшую сторону.

1. Сайту необходим жесткий регламент, который прописывал бы правила постановки фотографий на сайт, права волонтеров, права модераторов, способ решения спорных ситуаций / обжалования спорных решений. (Например, не дело, когда модератор единолично выносит решения).

1а. Правила начисления баллов для рейтинга также должны быть публичными и понятными.

2. Сайту нужно выработать политику борьбы с пиратством. Тем, кто не в теме коллекционирования / краеведения, трудно понять, но ценность краеведческой работы заключается в том числе и в том, чтобы первым опубликовать те или иные материалы, включая фотоизображения, в своей авторской работе. Сейчас фотографии с сайта утекают, когда хотят и куда хотят. На 100 процентов остановить этот процесс невозможно, однако есть ряд простых предупредительных мер. Например, значок копирайта и сопровождающая подпись, что все права принадлежат и тд, а в случае нарушения этих прав правообладетель вправе обратиться в суд на основании таких-то и таких-то пунктов закона. Прописать стандартную подпись, если фотография берется с сайта. Иногда помогает и отпугивает. Если какое-то СМИ игнорирует данный призыв, то далее следует официальное письмо на бланке с просьбой исправить ситуацию. Можно завести на сайте черный список СМИ, который игнорирует эти правила, и далее распространить его по имеющимся каналам информации. Это если всё без суда.

3. Поскольку основным спорным моментом являются опубликованные фотографии Карчевского С.П., то надо с грустью признать, что ВСЕ фотографии, датированные 1998, 1999 и 2000-м годами, являются работами, сделанными не раньше 2005 года. Надеюсь, что Сергей Павлович сам признает это и объяснит ситуацию. При всем уважении к гигантской работе, которую проделал Сергей Павлович по оцифровке архивов замечательных саратовских фотографов, эти фотографии следует, видимо, перенести в специальный раздел форума с дальнейшим пересчетом рейтинга ВСЕХ участников сайта. Если фотография удалена с основного раздела, то у пользователя должны вычитаться баллы, как и за стертый комментарий.

4. Накрутка Paul уже удалена.

5. Для разнообразия рейтингов и повышения глубины просмотра сайта можно на главную выводить топ-20 пользователей и также рейтинг (1) наиболее заблагодаренных фотографий, рейтинг (2) наиболее обсуждаемых фотографий.

6. В уже опубликованных фотографиях нужно провести чистку источников и дат (архивы Рассветова, семьи Садовниковых, Михайловского, Карчевского-старшего). Не знаю, как это сейчас сделать, если МОСТ ушел (смотри пункт 3 в первой части), а елронд грозится уйти от "псевдокраеведов".

P.S. И всё выше сказанное будет без толку, если админ будет появляться на сайте раз в неделю, а то и реже.

Прошу замечаний, дополнений, комментариев. Спасибо.

Станислав, мы не являемся правообладателями  большинства фотографий, вывешенных на сайте, насколько я понимаю. Если вы в теме, поясните, пожалуйста, подробней, но, по-моему, если со смерти автора прошло более 70 лет, произведение переходит в общественное достояние. Права на фото Рассветова, например, должны были перейти к его наследникам; если после смерти его и Льва Рассветова таковых не осталось, то тоже в общественное достояние, наверное? Покупка Сафроновым рассветовского архива - это не одно и то же, что передача прав, насколько я понимаю. В общем, проведите ликбез, если вы этим занимаетесь.

По поводу фото Карчевского конца 90-х - начала 2000-х вы ошибаетесь - там многие четко датируются по афишам и прочему.

Жесткий регламент очень не хотелось бы, это убьет дух сайта.

С постскриптумом полностью согласен. Если админ не может уделять много времени проекту, нужно расширить круг модераторов, тем более что Эльронд самоустранился, а оба Дениса тоже не слишком активны, насколько я могу судить (заранее приношу извинения, если это не так). Предлагаю AV, если он согласен, конечно.

Здесь нужна работа с юристом, к сожалению. На сайте есть фотографии из Краеведческого и Радищевского музеев, есть авторы-фотографы, есть редкие снимки из частных коллекций. Я не юрист, я работаю только с авторами-фотографами и с агентствами, тут все проще.

О расширении круга модераторов.

 

Поддерживаю кандидатуру AV.

Предлагаю кандидатуру ArtAga.

 

Обоснование: оба входят в 5-ку наиболее активных участников, имеют очень хороший багаж краеведческих сведений, свои баллы заработали честным путём и по отношению к другим участникам сайта ведут себя всегда корректно в любой ситуации.

 

 И ещё: они очень выдержанные товарищи.

 Голосую ЗА.

 Но решает админ...

 Элронд, проще будет. Ведь читаешь, надеюсь!

Читаю. Своё мнение по данному вопросу написал ниже.

Уважаемый Станислав!  Воспользуюсь вашим приглашеним принять участие в "дополнении комментариев и замечаний". По пунктам. 1 пункт - пропускаю. Даже Гугл не знает, что такое Абсолютно мимишечных форумЫ. Пункт 2. Форум, как и сайт в целом, это форма общения разных людей. Разных по характеру, образованию, внутренней самокультуре , воспитанию. Поэтому споры и полемика были, будут, и должны быть. Но обсуждения эти должны проходить без хамства. Это как раз должно ограничиваться самокультурой и воспитанием участника. Мне например противны фразы, что кто-то кому-то "руки вырвет". На форуме, соглашусь с вами,тональность агрессивную  задают те, кому это позволяют. Вчера слушал на 1 канале комментарий г-на Леонтьева.  Который часть нынешней элиты в Киеве назвал "шпаной". И я подумал, может быть такие группы есть и в других общественных объединениях? Пункт 5.Никакие "жесткие меры" или присылка БТРов делу не пойдут на пользу. Нужен внутренний самоконтроль КАЖДОГО. На сайте зарегистрировано 1623 человека. А месячная посещаемость достигает 30 тыс. человек. Это отличные данные! Но, наверное вы согласитесь со мной, что в большинстве случаев, "поджигателями" является не  1000, и не 100, и даже не 10 человек. А гораздо меньше! Вот с ними, организатор сайта, если он его хочет сохранить сайт популярным и уважаемым, и должен индивидуально работать. После 5 пункта идет опять 1. 1А.  Я просто не понял, что вы хотели сказать.  Ну если вам интересно, как прибавится ваш рейтинг при публикации фото или комментария, посмотрите рейтинг, добавьте фото, опять посмотрите рейтинг. Разница в числах удовлетворит ваше любопытство. 1. Я ПРОТИВ  любых "жестких регламентов".  Есть в государстве Законы, против воровства, коррупции, пьянства за рулем, мата в общественном месте, курения публичного... Есть все! Но ничего не работает!  Зачем же опять вводить какие то "ужесточения", если даже  мягкий регламент не работает? Смысл какой? Смысла НЕТ!  С чем согласен абсолюно- резкая полемика должна происходить в личной переписке. Вынос всех этих дрязг, или угрозы "руки вырву" - это ПОЗОР!  Я считаю постыдным фактом, когда кто-то из власть на сайте имущих, сначала удалил фото. Потом его выставил. С ехидными комментариями , что он и не это может. Я этого человека уважать стал меньше. Хотя уверен в том, что он по утрам за завтраком, меньше всего думает о том, сильно ли я его уважаю. 2. Никакой политики "борьбы с пиратством" быть не может! Полагаю, что до 70% опубликованного - это материалы из интернета.  О ценностях краеведения. Вопрос спорный. для вас важен принцип пионерства. А для меня важно только то, что  редкое фото о моем родном городе будет опубликовано в интернете. И авторских работах. Поставив верхний предел публикаций фото , как 2000 год, авторскими работами  50-90 годов, могут быть снимки очень пожилых людей. Или публикации людей, имеющим доступ к старым архивам.  Если снимок сделан в 70 году. Человеку было около 20-25 лет!  И прошло 44 года. 44+25=69 лет! Только единицы 70 летних стариков владеют компьютером и подключены к интернету! Какое может быть "авторство".  Пункт 2. Ваши призывы наказывать "Судами"  жуликоватых пиратов, похожи на угрозы Европы России. По поводу Крыма. Вот Главе Администрации кросовки не продали через интернет магазин. Вы думаете он босиком на работу ходит? Отнюдь!  Кто будет заниматься юридическим сопровождением всей этой предсудебной кутерьмы? Юриста надо нанимать? Ну если кому-то "невтерпеж" , и с сайта украли вашу фотографию, а у вас для Суда есть серия этих негативов-подавайте в Суд сами. Кто же вам запретит!  Или как быть с авторством-все мы активно пользуемся старыми справочниками, книгами, картами, схемами. А тут как с авторством применяемого материала быть?О фото Карчевского.  Если помнить о том, что это ФОТО-САЙТ старых фотографий. А не элитарный клуб святых и непорочных, есть более простое решение. Поднять верхний предел сроков публикации, хотя бы для фото Карчевского, до 2005 года. Потому, что фотографии эти БЕСЦЕННЫ для истории. Вот наши с вами переписки - никому не нужны. А фото Карчевского - нужны. Хороший он, плохой он - фото его бесценны! Вот утром открыл википедию армянскую. Статья про Степана Шаумяна. Там, в армянской википедии, дом по ул. Мичурина - фото Карчевского! Не моя , и не ваша, хотя и у вас, и у меня по 24 стр. фотографий. И даже если есть у человека привычки , которые кажутся кому - то странными или непонятными - он тут как фотограф. И рейтинг у него один из высших!  Пункт 4,5,6. Считаю несущественным. Гораздо важнее вернуть людей, ушедших с сайта. С уважением

Марк, я не знаю, в каком месте вашего письма хвататься за волосы, а в каком - за пистолет.  "Зачем нам законы, их все равно не ссблюдают", лучше займемся группововым аутотренингом, а по воскресеньям будем посещать курсы просветления, и мир станет лучше. Не станет. Отсутствие внятного регламента, правил поведения, защиты фотографий от копирования, четко прописанных прав модераторов, системы банов и т.д. ведет к произволу и учащению споров. А эти споры уже отпугивают и старожилов (бирка-бирка уже редкий гость, другие пишут об испорченной атмосфере), и новичков. Мост предупреждал-предупреждал, не был услышан, ушел. Недавно Элронд вынес "первое предупреждение" Игорю Пугину. Почему? На каком основании? Его личное мнение? Где у нас записано, что некто X имеет право банить коллегу Y? Потом какая-то невнятная катавасия с качанием прав привела к замене фотографии M. Это увидел Сергей Павлович Карчевский и заменил другую фотографию, пошутил. Что с этим делать? Мягко пожурить? Забанить на неделю? На каком основании?

Вот уже ведется набор в новые модераторы. А что они будут делать? Это коллегиальный орган управления, или каждый модератор будет вправе решать, что уместно на этом сайте, а что не, исходя из собственных представлений о прекрасном?

Вы правы, на сайт приходят самые разные люди, и, по возможности, на сайте должны учитываться мнения разных групп, в противном случае это уже привело и будет еще приводить к исчезновению людей с сайта. Сайт краеведческий, то есть должен заниматься поиском и атрибуцией фотографий (место, датировка, автор, обстоятельства), а не спорами о том, кто больше имеет прав, а кто лучше играет на скрипке.

Когда не знаешь, за что хвататься, за волосы или пистолет-плюнь на все! Подними бокал хорошего вина, и выпей за себя, за друзей, и за меня тоже! С уважением.

Марк, простите, во мне говорит руководитель предприятия. Представляете, приходите вы на работу, там бардак, объедки на столах валяются, кто-то кого-то мутузит в углу, и идет хоровое исполнение песни Булата Шалвовича Окуджавы "возьмемся за руки, друзья" - под звон бокалов, ессно.

"Прошу тебя, таксист, не говори про Крым!
Аллахом и Христом молю тебя, не надо!!!"   

Орлуша (с)

Марк, ну здесь нам зачем Украина, Киев и т.д., даже в качестве примера

А насчёт Википедии - так я при пользовании поисковиками некоторых тем, настолько часто фото своего аторства встречаю, что прошёл уже все стадии: гордости, негодования по поводу воровства и неуказания авторства и т.д., и сейчас мне это уже пофиг :)

 

 

 

 

 

 

МОСТ разрешил опубликовать здесь нашу частную переписку.

 

>>> 4. На большом форуме тональность задают не самые честные, умные, добрые, знающие, а самые настырные, особенно если им позволяется выходить за рамки, установленные для более вменяемых пользователей.

 

Это верно. Если на ресурсе нет инструмента постановки на место неадекватных пользователей, то количество неадекватов будет увеличиваться, а количество законопослушных пользователей будет таять.

 

 

 

 

>>> 1. Сайту необходим жесткий регламент, который прописывал бы правила постановки фотографий на сайт, права волонтеров, права модераторов, способ решения спорных ситуаций / обжалования спорных решений. (Например, не дело, когда модератор единолично выносит решения).

 

 

 

 

>>> 1а. Правила начисления баллов для рейтинга также должны быть публичными и понятными.

 

 

 

 

Ну все это делается достаточно просто (и пройдено всеми крупными сайтами) - составляется свод правил, обязательных для соблюдения всеми. Отступление от правил (вне зависимости от крутизны и величия нарушителя) приводит к применению непопулярных мер в отношении нарушителя, и никакие обиды тут будут не уместны. Все пользователи должны понимать, что детская песочница находится на каком-то другом ресурсе сети Интернет.

 

 

 

 

>>> 2. Сайту нужно выработать политику борьбы с пиратством. Тем, кто не в теме коллекционирования / краеведения, трудно понять, но ценность краеведческой работы заключается в том числе и в том, чтобы первым опубликовать те или иные материалы, включая фотоизображения, в своей авторской работе. Сейчас фотографии с сайта утекают, когда хотят и

куда хотят. На 100 процентов остановить этот процесс невозможно, однако есть ряд простых предупредительных мер. Например, значок копирайта и сопровождающая подпись, что все права принадлежат и тд, а в случае нарушения этих прав правообладетель вправе обратиться в суд на основании таких-то и таких-то пунктов закона. Прописать стандартную подпись, если фотография берется с сайта. Иногда помогает и отпугивает. Если какое-то СМИ игнорирует данный призыв, то далее следует официальное письмо на бланке с просьбой исправить ситуацию. Можно завести на сайте черный список СМИ, который игнорирует эти правила, и далее распространить его по имеющимся каналам информации. Это если всё без суда.

 

 

 

 

А еще есть Гражданский Кодекс РФ, в котором в том числе прописано право автора на неизменность произведения (т.е. чтобы его не обрезали как попало), а также право на защиту имени автора (и любой человек, даже не имеющий отношения к автору или правообладателю, может встать на защиту имени автора, чтобы оно было известно, указано, не подменено - примерно этим я занимался, когда выискивал и подписывал на сайте фото Рассветова, хотя никакого личного интереса в этом у меня не было). А насчет присвоения авторства (что неоднократно было замечено на сайте)  есть ч. 1 ст. 246 УК РФ. Интернет и любимый некоторыми копилефт это конечно хорошо, но уголовщина она и в Интернете остается уголовщиной.

 

 

 

Мной в 2014 году несколько раз поднимался вопрос о том, что авторские снимки, выложенные на oldsaratov.ru, публикуются в коммерческих изданиях с целью извлечения прямой финансовой прибыли авторами публикаций и издателями, без какой либо ссылки на владельца или источник информации. Никаких ответов от руководства сайта я не получил, никакую официальную позицию по этому вопросу не услышал, тольно неуместные комментарии некоторых пользователей.

 

Естественно, что при таком подходе руководящего состава сайта никто здравомыслящий не будет выкладывать эксклюзивные снимки на сайте (т.е. не растиражированные сотнями по всему Интернету, а имеющиеся лишь в отдельных частных коллекциях).

 

 

 

 

>>> 3. Поскольку основным спорным моментом являются опубликованные фотографии Карчевского С.П., то надо с грустью признать, что ВСЕ фотографии, датированные 1998, 1999 и 2000-м годами, являются работами, сделанными не раньше 2005 года. Надеюсь, что Сергей Павлович сам признает это и объяснит ситуацию. При всем уважении к гигантской работе, которую проделал Сергей Павлович по оцифровке архивов замечательных саратовских фотографов, эти фотографии следует, видимо, перенести в специальный раздел форума с дальнейшим пересчетом рейтинга ВСЕХ участников сайта. Если фотография удалена с основного раздела, то у пользователя должны вычитаться баллы, как и за стертый комментарий.

 

 

 

 

Пересчет рейтинга для всех был предложен уже давно, но так и не нашел реализации. По поводу фотографий от имени СПК я вообще полон скепсиса, что пленочные фото даже 1990-2000-х принадлежат его авторству.

 

 

 

 

>>> 5. Для разнообразия рейтингов и повышения глубины просмотра сайта можно на главную выводить топ-20 пользователей и также рейтинг (1) наиболее заблагодаренных фотографий, рейтинг (2) наиболее обсуждаемых фотографий.

 

 

 

 

Чтобы в этом рейтинге не висели одни и те же "динозавры" многолетней давности, можно делать рейтинг "наиболее обсуждаемых фотографий "последнего месяца".

 

 

 

 

>>> 6. В уже опубликованных фотографиях нужно провести чистку источников и дат (архивы Рассветова, семьи Садовниковых, Михайловского, Карчевского-старшего). Не знаю, как это сейчас сделать, если МОСТ ушел (смотри пункт 3 в первой части), а елронд грозится уйти от

"псевдокраеведов".

 

 

 

 

Владельцы архива Рассветова вообще несколько смущены относительно дальнейших перспектив, поскольку прошло уже почти 3 месяца, а на сайте так и не появилось обещанного рассказа о встрече, прошедшей в краеведческом музее и посвященной творческому наследию Рассветова.

 

 

 

 

>>> P.S. И всё выше сказанное будет без толку, если админ будет появляться на сайте раз в неделю, а то и реже.

 

 

 

 

Ни один корабль не может плыть без капитана. Если нет главного - значит за него отдувается зам.главного. Если нет зама главного - за него отдувается зам.зама главного и т.д. А иначе "анархия - мать"

К последнему - зам.главного четверо, из них трое посещают сайт не чаще админа. Получается как с МХТ времён Булгакова - Станиславский вечно болеет, Немирович вечно за границей, в труппе бардак. Я уже не могу работать в статусе четвёртого зам.главного, поскольку мой авторитет для того не только недостаточно велик, но ещё и шельмуется на каждом шагу. Да, я предпочитаю работать в режиме единоличного решения, если необходимо - после консультации с кем-либо на моё усмотрение.

Более того, функционал сайта не предусматривает показ ранга участника.

Более того, работа модератора в принципе техническая и неблагодарная. Руководить должен не тот, кто всех умнее и больше знает. Предлагали эту должность нашему лидеру AV - я почти уверен, что он откажется. Почему? Да потому что он краевед. Он ищет фото и информацию и напоняет контент, ему хватает прав младшего редактора. Карчевский этими правами даже злоупотребил, насколько я вижу, в порядке мелкой мести лично мне. Думал, раз я хлопнул дверью и ушёл от активного участия, так не буду смотреть? Чёрта с два. Большой Брат следит за вами, Сергей Палыч.

Модераторская работа на нашем сайте - работа дворника, мусорщика, золотаря. Модераторами должны быть не те, кто больше всего наполнил контент (а рейтинг отражает это), а те, кому больше всех надо видеть в контенте порядок, а в "человецех мир и благоволение".

Кому оно надо получать уведомления о кривых тэгах и чистить их, к примеру? Пока только art_aga, насколько я вижу. Ему и дать этот ранг, а Денисам он не нужен, он для них только значок почёта и даже не синекура, потому что синекура предусматривает оплату.

Права модератора появились у меня вчера, с выходных начну плотно разбираться, что там к чему.

Вашу деятельность на сайте никто не "шельмует" (позорит, бесчестит, выставляет негодяем). Всем понятно, что работа модератора - разгребать не им созданные завалы. Просто ваша манера общаться с другими посетителями часто схожа (до полной неразличимости) с презрением. Безгрешных тут немае, но почему именно вам нельзя указывать на ошибки?

"ушёл от активного участия" - Вы себе льстите! )

 От жизни не уйти - рад Вас слышать!

Несколько раз писал, но вынужден повториться.

1. Опубликовать систему начисления баллов нужно не для того, чтобы кто-то почесывал свое самолюбие, а в рамках прозрачности происходящего на сайте, - как и права, которыми наделены волонтеры и модераторы.

2. Вывод на главную страницу рейтинга топ-20 пользоваталей (варианты - самых активных в этом месяце) - это обычная история стимулирования для сайта UGC.

3. Вывод на главную страницу самых захваленных и самых обсуждаемых фотографий (вообще и конкретно в этом месяце) - это, опять-таки, не для распирания чьего-либо самолюбия, а инструмент для увеличения ГЛУБИНЫ ПРОСМОТРА сайта, есть такой показатель в сайтостроительстве. Чем больше точек входа предлагает главная страница, тем дольше пользователь (особенно новичок) живет на сайте, привыкает сюда ходить.

Волонтёрам надо дать право удалять ПУСТЫЕ теги. Тег "Резьба по камню" был создан ошибочно и должен быть удалён. Тег "Училище 2-е реальное" содержит всего 1 фото, если этот тег не нужен, то он должен быть удалён. Зачем для этого беспокоить модератора? Если программа написана правильно, то она не позволит удалить НЕПУСТЫЕ теги. С такой несложной задачей может справиться и волонтёр тоже.

 Не, что либо удалять - только модерам.

 Волонтёр - нет никто (и звать никак), люди много положившие на сайт, или посты многодолбящие. Итак вон, есть воспользовавшийся возмжностью подгадить. Модер сам увидит и удалит ошибочный тег, не увидит - подскажут постом. Как Вы сейчас.

Да просто хотелось помочь чем-то. Поскольку страница форума "Ревизия тегов" не работает, придётся писать сюда. Тег Гимназия №1 содержит всего одно фото, да и нужен ли он на этом фото?

Пишите в личные сообщения по адресу "Группа "Модераторы"", раз та тема сдохла.

К сожалению свободное время не позволяет мне заходить каждый день. Раньше до 2 часов в день тратил на сайт, но пока перегруженность проектами не позволяет заходить даже каждый день.

Тем не менее сайт я продолжаю рекламировать на разных мероприятиях и надеюсь вернуться в категорию активных его пользователей.

 

Спасибо, ребята, за доверие, но для меня управление сайтом – китайская грамота. Думаю, буду полезнее сообществу в своём нынешнем качестве. Не возражал бы, чтобы мне вернули полномочия удалять ошибочные фотографии (прежде всего свои), перенося их при необходимости на форум. Тегами и так активно занимаюсь, не засоряя эфир лишними техническими сообщениями.

Появилась такая мысль: поскольку есть необходимость в расширенном поиске ограничивать дату не только сверху, но и снизу, а Антон затрудняется это реализовать, я мог бы попробовать хотя бы частично устранить проблему в рамках своих модераторских полномочий, а именно ввести временные тэги по десятилетиям "1860-е" - "2010-е" и автоматически массово их проставить. То есть для всех фото, имеющих дату до 1869 проставляется тэг "1860-е"; потом для тех, у которых дата до 1879 и нет тэга "1860-е" проставляется "1870-е" и т.д. Проблема только в том, что для "пограничных" случаев или с большим разрывом дат будет проставляться только самое позднее десятилетие; для тех, у кого верхней даты нет - никакого вообще. Но лучше, по-моему, так, чем никак. К тому же это позволит делать выборку фото конкретной эпохи. Кто что думает по этому поводу?

Что-то никакой реакции. Сообщение прошло незамеченным? Или никого не заинтересовало?

А это возможно сделать массово? или в ручную каждой фотке тег проставлять?  идея хорошая, но понравится ли админу?

Именно массово, вручную я бы не взялся за такой объем.

тогда я  голосую "за" 

Я свое мнение обозначил.

Я что-то пропустил - где и когда?

19 апреля я выразил согласие и поддержку, поблагодарив вас за идею и предложение.

Ясно, спасибо. Просто у нас, к сожалению, благодарности к комментариям не отображаются почему-то.

А разве сложно в расширенной фильтрации к строке "По (год)" добавить строку "От (год)"? Это упростит процесс и не понадобится массовый забив тегов. (вопрос админу).

 

 

В том-то и дело, что этот вопрос уже задавался Антону неоднократно. Он говорит - сложно.