Развитие проекта

В данной теме обсуждаем дальнейшее развитие проекта. О найденных ошибках и проблемы сообщать в это теме.

 

Сообществу было явно лень создать новую тему на форуме и решили все обсуждать в теме "Работа форума"... Но это не дело, поэтому обсудим тут.

 

Пользователь александр близок к правде. Рано или поздно кризис проекта обязательно наступит, но к счастью пока не ожидается. Например лично у меня есть около 30 фотографий которые можно добавить на сайт + семейный архив, который еще не открывался по причине отсутствия сканера. И думаю я такой не один. 

 

И так!

 

О рекламе

Реклама проекта уже есть, я раздавал её на "Саратовских чтениях". Но она чуть менее чем ужасна. Но к счастью нашлись люди, готовые нарисовать красиво и бесплатно. Есть еще некоторые не решенные вопросы(например красивый логотип проекта), но я думаю скоро и их мы решим. Как только у нас появится нормальная реклама - я размещу её здесь. И каждый сможет распечатать листовки на своем принтере и например опустить в ящики в своем подъезде.

 

О родительских собраниях

Идея хорошая, но! У меня банально не хватит на это времени, т.к. я с 8 до 5 работаю на работе, а вечерами занимаюсь развитием этого и других проектов. И думаю у многих такая ситуация. Если кто-то из сообщества захочет провернуть эту идею - отлично, я обеспечу его всеми информационными материалами.

Куда более приемлимым мне кажется сотрудничество со школьными музеями(благо они есть почти в каждой школе). Не секрет, что увлеченные историей дети будут заниматься этим с большим удовольствием, чем семейные люди после тяжелого трудового дня.

 

О сотрудничестве

Многие наверно заметили что у нас появилась страница "Наши друзья". Да, мы начали обмен ссылками с проектам схожей культурно-исторической тематики. Если знаете такой проект - сообщайте, обменяемся. У нас спец.проекта с сайтом АиФ-Саратов(2 раза в неделю там появляется фотография с нашего проекта), оттуда ежедневно приходят порядка 30 человек. Скоро будет еще одна интересная акция о которой я пока не могу говорить.

 

Об источниках фотографий

С этим сложнее. Как известно большинство фотографий либо в семейных архивах либо в частных коллекциях либо в музеях. Со всеми нужно переводить переговоры, искать взаимопонимание. На данном этапе меня хватает только на email письма тем, кто есть online. Поэтому у нас есть фотографии Юрия Пузанова и Дмитрия Кияновского, фотографии с сайта Андрея Кумакова и Вячеслава Курсеева. Но времени ходить по музеям у меня не хватает. Поэтому нужно развивать это направление активнее. Частные коллекционеры чаще всего либо не знакомы с интеренетом в силу возраста либо просто не хотят отдавать фотографии в паблик. Тут даже уговоры не работают.

 

Об объявлениях

Было верно сказано что газеты покупают ради купи-продай. Поэтому данная сфера мне кажется малопривлекательной. Но с одной газетой у нас есть договоренность, но я из-за своей слоупочности вот уже два месяца не могу сесть за текст статьи про нас. Если у вас есть выходы на какую-либо саратовскую прессу, готовую бесплатно рассказать про интересный некоммерческий проект - сообщайте.

 

Об оборудовании

Скоро я куплю сканер и буду дывать его на прокат участникам проекта, естественно бесплатно. Так что если у кого-то есть фотографии но нет сканера - не спешите расстраиваться, просто скиньте мне на info@oldsaratov.ru весточку и я оповещу вас.

 

 

Я знаю нескольких человек которые уже отсканировали свои снимки, но в силу заняточти не находят времени на публикацию. Мне рассказывали про фото-архив на 5Gb с фотографими 80х годов. Мне рассказывали про подборки фотографий 40-х годов уровня Рассветова и Леонтьевых. До полного кризиса еще далеко!


Комментарии

И в качестве бонуса - статистика за последний месяц по уникальным посетителям:

 

Файлы: 

8 марта хорошо отпраздновали.)))

Статистика свидетельствует, что уникальных посетителей в выходные и праздничные дни значительно меньше.) О чём это говорит?

пьют... :))

Люди заняты домашними делами, семьей, отдыхом, поэтому их не до сайта.

 

В будни люди устают работать и решают культурно развиться поглядев на наш сайт.

Это говорит о том, что люди вместо того чтобы работать лазят по сайтам! Бездельники!

   Я-оптимист и уверен,что проект успешно преодолеет все

 кризисы,коль они возникнут. Залог этого в самом его характере-

 открытости,творческом участии,состязательности,пространстве

 для дискуссии. Это заслуга его организаторов!

   Хотелось бы,если возможно,чтобы создатели проекта расска-

 зали немного о себе;о том,как родилась идея.

   Поскольку на сайте уже  много фото,предлагаю разнести их по

   разделам:

   1-панорамы,общие виды города

   2-улицы

   3-отдельные объекты,сооружения:

   а-жилые дома

   б-общественные здания

   в-церкви,монастыри

   г-предприятия и т.п.

   Могут быть разные варианты.

   Внутри подразделов можно выделить особо значимые объекты.

   Сейчас же сходные фото разбросаны по без малого полутора

   сотням страниц и дискуссия разрывается. Порой пишешь ком-

   ментарий по вопросу, а вскоре на другой странице обнаружи-

   ваешь,что все уже разъяснено. 

 

Такое деление вряд ли получится, т.к. зачастую одну фотографию можно отнести сразу к нескольким разделам. Идея реальна, если добавить всем фотографиям дополнительные теги и разделы будут просто выдавать фотки с соответствующими тегами.

При добавленнии фотографии пользователь указывает теги, характеризующие фотографию. Туда можно вносить все что угодно, от названия улицы до имени архитектора. На основании этих тегов и происходит классификация фотографий. Если мы возмем за правило добавлять тип здания в теги то ваш вариант классификации будет жить.

 

Немного почитать о том как возникла идея можно у меня в блоге http://kheystver.ru/2012/02/27/moe-intervyu-saratovskoy-oblastnoy-gazete

 

   Спасибо за ответ, за возможность узнать больше о проекте

 и его авторе. 

Мне кажется, что в тэгах не хватает стиля архитектуры, хотя бы самые общие определения (классицизм, эклектика, ар деко, модерн, конструктивизм) и имя архитектора. Я сегодня в выложенных мной фотографиях ввел тэг архитектор Г.В. Петров - хорошо бы его поставить еще и в Дворянское собрание, и в клиническую больницу №2 + дом Корнилова, Колокольня Нового собора, Большая Сергиевская церковь, Михаило-Архангельская церковь. Других архитекторов тоже было бы неплохо обозначить, причем оговоренным заранее способом - например: архитектор -инициалы - фамилия. Их не очень много, а толку много.   

Да, вполне адекватное предложение. В теги вообще можно вносить все что угодно.

А может, ещё распределить фотографии по годам или хотя бы по десятилетиям, чтобы можно было посмотреть Саратов определённого периода?

Иногда довольно сложно определить даже десятилетие снимка, поэтому пока не делал это автоматически. Но отфильтровать по дате можно через ползунки над картой http://oldsaratov.ru/map

А насчет кризиса, при всем уважении к александру  я не совсем понял, ну кроме того, что последние несколько лет это слово стало какой-то мантрой.  По-моему кризис наступает, не тогда когда например на сайте не появляется новых фотографий, а когда их начинают выкладывать без особого интереса, просто потому, что где-то услышали, что "их теперь вроде как выкладывают". 

Ребята, какой на фиг кризис? В  интернете висят сотни документальных фильмов. Если хотя бы нарезать (и почистить) только самых интересных стоп-кадров - на три сайта хватит

Качество отвратное этих фильмов из тырнета. А стоп-кадры получаются ещё хуже. Лично мне не встречалась в тырнете документалка по Саратову хотя бы приемлемого качества. Если у кого есть ссылки на качественные видеоматериалы по старому Саратову, поделитесь пожалуйста.

Чтобы не быть голословным сделал то, о чем писал вчера: выставил тэги архитекторов в выложенных мной фотографиях:

архитектор В.И. Суранов архитектор Г.В. Петров архитектор Ю.Н. Терликов
архитектор П.М. Зыбин архитектор А.М. Салько  архитектор М.Н. Грудистов

Если сообщество сочтет нужным, то может к ним присоединить и другие фотографии. Теперь попробую сделать тэги по стилистике.

 

    Выношу на обсуждение предложение совместно выра-

 ботать по возможности четкий единый подход к назва-

 ниям фотографий.   Придерживаюсь мнения, что улицы,

 площади,любого рода объекты правильнее было бы назы-

 вать так, как они именовались во время съемки, коль

 год/или период/ известны. 

 Что думают участники проекта об этом? 

 

По-моему, именно так мы и стараемся делать. Хорошо бы ещё в рамках проекта создать справочный отдел, куда внести к примеру таблицу с переименованием улиц, не очень удобно каждый раз заходить за сведениями сюда http://sartrest-s.ru/topic/streets/ Я, например, мог бы поделиться таблицей со списком домов, имеющих историческую ценность (с адресом, первым хозяином, именем архитектора и т.д.) Есть ещё сводная таблица саратовской элиты 19 - начала 20 века (ФИО, род деятельности, где жили и т.д.) Они у меня в экселе и к лету, думаю, будут готовы. Как думает народ, стОит ли размещать такие справки на этом сайте?

Я - безусловно за. Дополнительная информация будет только полезна - особенно справочный отдел по переименованию улиц. Наши саратовские власти традиционно любили этим заниматься - как при царе, как при СССР, так и в наше время тоже - легко и запутаться! 

 

 

 

 

 

Вах! А где эти баннеры повесили?

на Чернышевской между Радищева и Соборной..

Мне уже сегодня звонили знакомые. останавливались, разгядывали :)

ну, учитывая, что повесили в пять вечера :)) жалко что место всё-равно не очень проходное...

Да нет очень хорошо получилось по-моему - сегодня видел и народу там, кстати, много стояло. Тем более, что на людных улицах такие вещи всем пофиг ибо дела не ждут )

 

просто первоначально другая площадка планировалась...

да и когда я был в детсадовской части Кокуевского особняка http://oldsaratov.ru/photo/dom-kokueva-1925g#comment-9707 , то рассказал воспитательнице о баннере, она сказала, что теперь сходит к нему с подготовительной группой на экскурсию )

   Все больше дублей, и даже, случается, выложенных пов-

 торно одним и тем же участником.

   Пещера Али-Бабы, где все больше сокровищ, но постепен-

 но гаснет свет.

   С постоянным и радующим ростом количества все более

 проявляется необходимость структуры, перехода в новое

 качество.

              Перечень тегов-замечательно!

   Результаты поиска пока без фотографий-огорчительно.

   Нельзя ли снова попытаться решить и эту проблему? Вот

 стало все открываться значительно быстрее, и это здорово!

Проблему с поиском пока решить не удается.

 

Самая сложная ситуация у нас на Набережной, мы так и не пришли к единому выходу, как именовать фотографии того района. И получаем массу тегов: набережная, набережная Космонавтов, Миллионная улица, Берег Волги, Волга, пристани и т.п.

 

Нужно принять единый стандарт и перелопатить тот район.

прошел почти год, а мы так и не решились

Admin! Может быть стоит в разделе "Знаете Где это?" как-то отделить фотографии с неизвестным адресом от снимков с неопределенной точкой съемки, чтобы первая категория (более проблематичная) сразу бросалась в глаза.

Например, местоположение этого дома http://oldsaratov.ru/photo/detskiy-sad-no1-na-gorkogo уже несколько месяцев продолжает оставаться неизвестным, но он пока не находится в нужном разделе, как и снимок здания с другого ракурса http://oldsaratov.ru/photo/ulica-gorkogo-k-sovetskoy. Или вот http://oldsaratov.ru/photo/gde-eto-16  http://oldsaratov.ru/photo/ulica-michurina-1 - фактически целый квартал не найден.

Сейчас у нас два способа отделить неизвестные снимки. Либо не ставить точку вообще либо и он автоматически попадет в этот список, либо поставить тег "Где это?" и он попадет в список "Знаете что это?".

 

Если все не известно точное местоположение(ну или с некоторой позволительной точностью), то и на карте оно не должно быть отмечано. И наоборот, если пришли к конценсусу, то и тега "Где это?" не должно быть.

 

В качестве решения можно ввести тег "Спорное место" и помечать им такие спорные моменты.

Тогда может быть стоит сделать так, чтобы в список "Знаете что это?", снимки попадали только по тэгу "Где это?", а фотографии "без точки" автоматически попадали бы в предполагаемые "Спорные места" или "Спорная точка съемки". Потому что ведь между снимками, например, городского пляжа без точного места съемки и тем же детсадом №1 большая разница.  

Если мы не спорили по точке, то какая же она "Спорная точка"? Таких спорных мест у нас наберется не больше десятка.

 

Для того же городского пляжа точка съемки может быть и с погрешностью 20 метров, больной роли это не съиграет, картину не испортит. Но если мы все точки без карты будем по умолчанию считать спорными то будет анархия.

Под спорной точкой я подразумевал - нуждается в уточнении. Если есть снимок Набережной без точки на карте - то мы знаем где это, просто нуждаемся в некотором уточнении, а есть снимки которые мы именно не знаем где это. Вроде бы беспорядок как раз в смешени обоих групп снимков в одном разделе.       

Тогда добавить тег "Требуется уточнение".

 

Получаем:

1) Если точка не привязана к карте то опа попадает в раздел "Где это?"

2) Если местоположение точки примерно известно(например есть табличка с названием улицы), но не известно точное место то добавляем тег "Требуется уточнение"

3) Если вокруг точки разгораются жаркие споры относительно местоположения и есть несколько различных версий то "Спорное место"

 

Тогда тег "Где это?" нам особо и не нужен.

 

 

А я даже не столько про сам тэг говорю, сколько про удобную ссылку в раздел Знаете где это? в правом верхнем углу. Случайный посетитель ее сразу увидет, но кликнув, возможно и не поймет, что от него конкретно требуется - "ну, это соколовая гора, они что этого не знают?!". 

А если там будет страницы 3-4 (сейчас их аж 22 - кто их все смотреть будет? ) только вообще неопознаных объектов - тогда другое дело. Да и активные участники сайта смогут переодически напомнить себе что стоит поискать в городе.

 

С прескорбием сообщаю что в результате деятельности моих кривых рук был похерен 31 тег из 1000. Какие теги похерены сказать затрудняюсь, но точно заметил что пропал "Цирк". Привязываю фотки обратно к этому тегу. Если кто еще заметит пропавшие теги - сообщите тут.

А у нас кстати маленький праздник, прошло полгода со старта. По этому поводу статья на Взгляд-Инфо. Всем спасибо, приятно делать добро вместе с таким сообществом!

 

http://vzsar.ru/news/2012/06/18/blogger-anton-heistver--proekty-fotografii-starogo-saratova-polgoda.html

   Это Вам огромное спасибо, Антон! Быть может, я не знаю,

 Вы не коренной саратовец, однако, без сомнения, любите

 Саратов поболее многих из рожденных в этом славном городе.

 Есть у Эрнеста Хемингуэя книга с названием "Праздник, кото-

 рый всегда с тобой". Ваш проект-это праздник, который Вы по-

 дарили всем нам. Главное-он живой, он не стоит на месте.

 Успехов Вам в Вашем благородном деле! А мы, каждый в силу

 своих возможностей, будем Вам помогать.

 

Спасибо!

 

Я действительно не коренной, всего во втором поколении. А проекта бы не было без нашего сообщества, именно оно и является движущей силой.

Не знаю насколько технически возможно выполнить на сайте, но понравилась идея интерактивной карты Вильнюса со старыми фотографиями:

http://www.heritage.lt/km/laik/000b.asp?view=DV448

 

У нас карта почти такая же, менее удобно в том что нужно каждую фотку открывать отдельно. Но более симпатично в общем. 

Всем привет! Недавно совершенно случайно наткнулся в Инете на фотки старого Саратова, которые через многочисленные форумы, в итоге привели на этот сайт. И путешествие во времени поглотило меня. Мне стало интересно совместить времена - как было, и как стало? Недавно я был в Саратове. Мимоходом и по памяти фотографий, которые видел на этом сайте я сделал несколько фоток. И с большим увлечением сделал альбом. Думаю для иногородних посетителей сайта будет интересна именно такая подача. Иначе это интересно только местным жителям, или историкам. 

 

https://www.facebook.com/media/set/?set=a.403155163063517.91250.10000107...

Спасибо, отлично получилось!

 

Одна ошибка https://www.facebook.com/photo.php?fbid=403156783063355&set=a.403155163063517.91250.100001071109791&type=3&l=60d8b124b5&theater

 

Здесь гостинный двор стоит по длине площади. Современная фотография должна быть сделана с левой стороны от д.39 на карте(музей Радищева). Так что приезжайте переделывать ;)

Если у вас есть выходы на какую-либо саратовскую прессу, готовую бесплатно рассказать про интересный некоммерческий проект - сообщайте.

В Саратове  выходит газета "Саратовский коллекционер" издатель Ю.В. Баринов, он с удовольствием разместит Ваши материалы о проекте. Если нужен - могу скинуть его тлф. 

Вот достал один из номеров газеты "Саратовский коллеционер" (первая страница). Формат А4, 12 страниц.

Файлы: 

Как раз ноябре 2009 года был с товарищем в Питере, и посетили сие замечательное мероприятие ))))))

Admin! Я сейчас адресный справочник 1910 года просматриваю и подумал, может стоит на карте отметить старую нумерацию известных домов. Например Кокуевский дом -  Б. Сергиевская 65 сейчас Чернышевского 124-126. и, скажем, проставить №65 другим цветом на карте. Как идея?

Мы используем карту от OpenStreetMap. OSM - user-generated карты, т.е. рисуются пользователями и по идее каждый может рисовать что угодно и проставлять объекту какие-угодно теги и свойства. Но рендер карты происходит на серверах OSM и именно они решают какие объекты прорисовывать, а какие нет. Я пока не знаю как реализовать такую отрисовку, посоветуюсь со специалистами по OSM.

Здесь есть фильм о Саратове 1992 года:

http://vk.com/club35382806#/videos-35382806?z=video-35382806_162257816%2...

 

 

И ещё, Админ, есть одно предложение (теперь буду писать не куда попало, а в отведённом месте, да). Страница свежих комментариев весьма удобна для того чтобы следить, что произошло на сайте. Но, к счастью (или к сожалению) идёт развитие областного раздела и форума. Мне лично, к примеру, (да и другим пользователям, думаю, тоже) неудобно видеть в одной куче комментарии и к фото Саратова,и к фото области, и на форуме ответы (поскольку я лично ни форумом, ни областью практически не интересуюсь).

Думаю, что возможность какой-то сортировки комментариев хотя бы по трём категориям: к снимкам Саратова, к снимкам области, ответы в форум была бы полезна. Если есть возможность сие сделать, было бы удобно, полагаю.

Любые идеи это отлично! Спасибо!

 

Попробую как-то это реализовать.

Идеи бывают разные, иногда - диаметрально. Мне вот, например, весьма удобно получать все новости "в одном флаконе".

Если получится - будет вкладка "Все" и она будет "по-умолчанию"

Они разные, но не взаимоисключающие. Допустим, в одном окне четыре вкладки - три упомянутые мной категории и общая. Или выпадающий список с ручным выбором сортировки.

Готово. Еще остались мелкие огрехи дизайна и не запоминает последний выбор, но в целом юзабельно.

Добавил запоминание последнего выбора

Уважаемый admin, на сайте не представлен г.Калининск(Баланда), вы на эл.адрес получили письмо от AV? Я рекомендовали кандидата по Калининску, меня интересует результат.

Письма пока не получал. Если можно - перешлите его еще раз напрямую, info@oldsaratov.ru

По Вольску у нас уже нашелся специалист и вольский раздел можно назвать образцовым. Хорошо, если и по Калининску появится такой же результат.

 А колонка с коментами куда делась?

забыл убрать убрать галку "только для администраторов" ;) 

Теперь все норм

замечательно получилось! спасибо!

Уважаемый Админ!Может,ввести соощение от пользователя,"обратное"сообщению "Сказать спасибо" -например ,"Отправить в корзину"или как-нибудь помягче. 

)))

 

Пока не думал над "антирейтингом", но подумаю. Пока очень спорная фича)

Ну я долблю всё в том же направлении: объем информации растет,при этом происходит "замазывание"основного направления фотографиями не по теме,а механизма отбора лучших или "слива отстоя" всё так же нет. 

Ну что может быть проще - оставляете комментарий, в котором аргументируйте, почему данное фото не нужно. В конце концов его увидят, обсудят, админ примет решение. Я несколько раз уже так делал. Чтобы аргументированно выпилить фото Волго-Донского канала пришлось целое мини-исследование устроить.

...и главный аргумент, что-то вроде - извините, но на мой взгляд, ваша фотография не имеет никакой исторической ценности))? Если Вы помните, изначально на сайте была более строгая модерация - если какое-то место практически не изменилось за ...цать лет, то его не имеет смысла размещать

"извините, но на мой взгляд, ваша фотография не имеет никакой исторической ценности))" - вот это как раз не аргумент, а бла-бла-бла.

А вот привести ссылочку, перечислить, что конкретно не изменилось, указать, есть ли у данного фото преимущества - в размере, резкости, детализации, или таковых нет - вот это аргументы. У админа, подозреваю, уже нет времени модерировать таким образом всё - ну так будем осуществлять модерацию коллективно.

На одно и то же явление -или фотографию в нашем случае - может быть два диаметрально противоположных взгляда, причем и тот, и другой одинаково имеют право на жизнь и оба могут быть грамотно аргументированы

Еще один вопрос - что в рамках существующей теперь системы мешает каждому высказывать свое мнение относительно того или иного фото? Окончательная модерация ведь все равно остается за Админом

Разве я говорю, что что-то мешает? Я как раз и говорю о том, что ничто не мешает, и новый функционал для этого не нужен.

это мягко говоря "спорная".. у каждого свои приоритеты, и тот снимок, что для одного является мусором, для другого просто сокровище... надо всё-таки уважать коллег...

Согласен, "антирейтинг" станет инструментом в руках недоброжелателей. Спорных фотографий много, но в спорах рождается истина (с). Вон на "Олдмосе" просто безумное количество фотографий, и ничего. А допустим, СТТС отталкивает от себя многих людей, имеющих интересные и редкие фотографии городского транспорта (меня в том числе), слишком жёстким модерированием и потенциально негативным отношением к новым участникам сайта.

Да, я также против антирейтинга. Для отсеивания спорных фотографий есть Админ, а историческую ценность несет в себе практически любая фотография - каждый находит в ней то, что ему нужно и представляется интересным.

Главное, чтобы живопись не добавляли в фотографии.

О да, старые фото туда заслать ещё можно, а моих за два года из трёх десятков пропустили одно-единственное, хотя у какого-нибудь тамошнего Оверпротектед любую ерунду принимают.

Спаибо,уважаемый Олег! Конечно,будем уважать коллег....Заодно,объясните мне,тёмному,непроходящую ценность для Старого Саратова такого фото (коллега Станислав-без обид!)http://oldsaratov.ru/photo/komdiv-gay-u-saratova.Что для Матери-истории здесь ценно:теплоход-таких настроили под 50 штук(и большинство были в Саратове) или куска трубы в качестве перил?

Лично для меня - никакого... как впрочем (без обид) ещё большого количества фото с пароходами, коими восхищаются другие участники форумв, в том числе и Вы... :)) но я не требую их "сноса" с сайта, потому как уважаю мнение коллег

И я бы убрал это фото в раздел "параходы и прочие суда..." на форум.

да я собственно и не против

Но это мы про один снимок,а таких,по моему мнению,десятки.И я,уважая мнение коллег,всё же считаю,что такие снимки всё более меняют содержимое сайта от "интересного для всех" к "интересному для спецов".Высокоопытным специалистам(без иронии!) смещение это,может,не очень заметно,но для сторонних посетителей и новичков сайт негостеприимен и с трудом показывает свои богатства.Вот я опять и призываю к введению "ранжиривания" фоток,разведению их по простым разделам.А Уважаемых Коллег я призвал бы к более критичному отношению к размещаемым ими фото.                                                            И ещё,Уважаемый Админ!Почему сайт открывается на"Всех фотографиях"?Ведь это,по сути,"загрузочные ворота",тут,в начале,только новые,необсужденые,неоцененные обществом,фотографии.Считаю,что сайту нужно"лицо",парадний вход с "ударными",всем интересными фотами Ст.Саратова,как,например,это сделано на баннерах на Чернышевской.          Если что-то неудачно сказал,и,вообще-"что он тут нам мораль читает и учит всех"-прошу простить осмелевшего старого лодочника.     

Сайт открывается на 18 совершенно случайно выбранных фотографий и эти фотографии меняются каждые 30 минут(на сколько я помню). Плюс популяные теги.

 

Я тоже считаю что следует тщательно переосмыслить навигацию по сайту и попытаться как-то облегчить неподготовленному пользователю поиск интересных фотографий. Поэтому в планах есть как смена оформления, так и расширения функционала проекта, в том числе и в сторону большей персонализированности. Но конкретных сроков назвать увы не могу.

 

Поэтому и призываю сообщество к постоянному диалогу и обмену идеями, чтобы совместно выбрать концепцию главной и основных страниц.

А по поводу "более строгой модерации"и "самоцензуры"?Или ,может,цель сайта-накопить больше фоток,так сказать, не взирая..?

Процесс так сказать "первоначального накопления капитала" уже прошел и мы уже стали более требовательными к фотографиям. 

 

Я пока решительно не хочу вводить премодерацию фотографий, перекладывая ответственность за подборку материалов целиком на себя и нескольких модераторов. Как показала практика, часто от глаз одного конкретного человека ускальзают важные детали и таким образом можно забраковать весьма интересные фотографии.

 

Если сообществу какая-то из фотографий кажется уж слишком стандартной и малозначимой( как было пару дней назад с памятником и домом Чернышевского) - мы обычно прислушиваемся и объединяем сюжеты в один. Главное, чтобы люди высказывались. 

 

Поэтому если мы просто введем функционал "минусования" фотографий, то его полезность без текстового пояснения минимальна. Нужна обратная связь и сейчас она работает через комментарии.

 

А самоконтроль нужен больше в оформлении. Я не всегда успеваю наставлять новых пользователей на путь истинный, каждый раз прося вводить теги через запятую и с большой буквы. Сообщество должно более ревностно к этому относиться. 

Уважаемому Лодочнику: напомню, модерация изначально (хотя бы год назад) была существенно строже, чем сейчас. На мой взгляд, произошедшие за это время перемены - только к лучшему. А смотреть или нет конкретное фото - личный выбор каждого. Это сугубо мое личное мнение

Эти 18 фотографий меняются не раз в полчаса, а при каждом обновлении страницы.

Мне кажется, нужно переходить от количества к качеству: составлять галереи - диахронические (как отдельные объекты изменялись со временем) и синхронические (как выглядели объекты и целые улицы, районы в тот или иной период), с подробными описаниями по объектам/тэгам, а не как сейчас - к отдельным фотографиям, где-то есть, где-то нет. По-своему это не менее интересно, чем поиск новых фотографий, к тому же наверняка отыщется множество деталей, не замеченных при первом рассмотрении. Кстати, admin, нельзя ли уже сейчас делать какую-то выборку по тэгам за определенный хронологический период? Иногда очень сложно пересматривать все фотографии той же консерватории или рынка.

Уважаемый Админ! Понятно,что наши гг.Пользователи- люди занятые и,войдя на сайт, спешат выставить свои новые сообщения и фото.При этом видно,что последние комментарии,если они уходят "вниз" на три-четыре страницы, часто не попадаются им на глаза.Т.е.написав коммент. к давно выставленному фото,не дождёшся ответа и не по вине адресата.Может,на страничке,где выставлена инфа о пользователе сделать "окна",в которых  будут "флажки": "на ваше фото новый комментарий" и "вам новый ответ".Как в почте.Спасибо.

была опция подписки на новые комментарии, но возникли некоторые технические трудности, поэтому отключил. Попробую восстановить.

Спасибо,понял.

Было бы замечательно!

спасибо

 И неплохо бы сделать опцию, чтобы при нажатии на логин пользователя высвечивалось то, что он захотел сообщить о себе, а не только его добавленные фото и комментарии. Было бы понятно с кем разговариваешь, может он и почту свою показал бы, телефон.

открытый адрес и телефон - прямая дарога спамерам, а вот если бы создать опцию "личные сообщения", думаю было бы удобно для поддержания связи между участниками форума

После занятной серии под кодовым названием "Старый Саратов" считаю нужным еще раз обсудить правила добавления фотографий с людьми и сформиовать правила для фотографий дворов.

.......Заведём тэг "Ребята со стаканами",таких фот у меня много будет,или ещё:"Я с бабушкой на диване"или "Дверь нашего сарая"-тоже ведь "Саратов старый".В общем,приехали...

И объём фотографий из России с тегом "Ребята со стаканами" парализует работу всемирной паутины :)

Вконтактег и одноглазники справляются, ничего страшного.

Сегодня на обсуждение выносятся два вопроса:

1) Предлагаю понемногу избавляться от рисованных открыток в основном разделе. Ибо практически ко всем сюжетам есть близкие фотоаналоги, а детальность многих рисованных открыток оставляет желать лучшего. Признаюсь честно, раньше я наоборот старался добавлять все подряд. Сейчас же, когда фотографий уже более 7000, можно понемногу ужесточать правила модерации.

 

2) Как предложид Лев тут, предлагается создать раздел раздел на форуме, в котором собирать в кучу серии открыток, искать недостающие. Одна тема - один набор. Без передобавления фотогарфий на форум(для экономии места), просто название + ссылка на уже добавленнуе открытку. Попутно можно структурировать открытки по сериям и издателям, добавив тегов.

 

Что скажете?

Со всем вышесказанным согласен.

давно пора жёстко модерировать, хлама скопилось ужас сколько.

Поясните пожалуйста, что Вы считаете хламом ? А то может зря мы всё это затеяли ? Хлам лучше сразу удалять, а не переносить куда либо.

Да, рисованные открытки лучше ставить дополнительными к фотоаналогам. Если аналогов нет - оставлять. Мне кажется, и к некоторым картинам это можно применить. Серии открыток - полностью поддерживаю; по крайней мере станет ясно, что из, например, нумерованной серии у нас есть, а чего нет.

Кхм, и куда они в итоге делись, не пойму? Не могу найти ни Сада Очкина сверху, ни Приволжского Вокзала, ни других.

Давайте все вместе подумаем, как будет развиваться наш проект "Фотографии старого Саратова". Честно говоря, я наивно полагал, что на сайте в основном разделе будут размещаться фотографии саратовских достопримечательностей и не только достопримечательностей, но и просто интересных с архитектурной точки зрения зданий. Но не современных, конечно. Можно будет узнать историю этих зданий. Полюбоваться ими. Чтобы не быть голословным, приведу пример http://www.oldsaratov.ru/photo/ulica-ulyanovskaya-9#comments. У меня есть фото этого здания, но судя по правилам удел этого моего фото - форум. Кстати, а где в правилах написано, что фото должно быть до 2000 г(вероятно, я просто не очень внимательно читал правила из-за вечного цейтнота) ? Мне кажется, что дата 2000 весьма условна, то есть граница старый-новый Саратов это есть граница веков. Хотя поначалу всё было по правилам, мы любовались фотографиями старого Саратова. Но в последнее время количество пользователей возросло и возросло количество фото. Это здорово. Но я лично не понимаю, какое отношение к старому Саратову имеют фото, которые можно условно назвать так "Я на фоне памятника Ленину","Моя семья у консерватории", "Студенты СГТУ играют в футбол","Мой класс в Липках у фонтана","Белаз столкнулся с запорожцем на углу улиц А. и В.(где вот уже лет 40 ничего не менялось)","Мы с друзьями отдыхаем в кафешке на проспекте Кирова","Я с мамой и папой во дворе нашего дома-обычной хрущобы" и т.д. и т.п. Зато все они подходят под правила и размещены на основном сайте. Действительно, где-то на заднем плане видно какое-то здание и фото до 2000 г. Я отдаю себе отчёт в том, что такие фото очень интересны большинству пользователей проекта потому, что "мы тогда были молодыми". Но вот беда - мне, например, это совершенно не интересно(я белая ворона). Кстати, некоторые молодые пользователи, которые иногда захаживали на проект, куда-то пропали(правда для этого есть и другая причина).  Так что, спасибо Сергею Карчевскому за то фото, на которое я ссылочку дал в начале своего поста. Я узнал его историю(спасибо Smil и Денису). На мой взгляд, побольше бы таких фото и, желательно, с их историей. Отдаю себе отчёт в том, что иду против большинства. Ну, разъясните мне, недалёкому, в чём я не прав. Только, чур, стульями не кидаться(здесь должен быть смайлик). Позже я расскажу о том, какие у меня есть мысли по развитию проекта, но пока хотел бы услышать ответ на поднятый мною вопрос. Какие будут мнения. Но, только давайте не ругаться, а рассуждать здраво. Я так много написал, не успеваю проверить ошибки.Извините. Обещаю сделать это потом. Сейчас срочная работа. Добро пожаловать к обсуждению. 

 

Тоже согласен. Помнится, высказывал подобные мысли ранее к той самой серии фотографий с людьми, которую потом удалили. Удалили и мой комментарий соответственно. Не буду повторяться, напишу лишь, что стоит минимизировать на сайте кол-во фотографий, если более половины площади снимка занимают люди.

Лев, полностью с вами согласен и солидарен!

И согласен, и не согласен. Кидать в основной раздел современные фото всех сколько-нибудь заметных и интересных зданий - захлебнемся. Для этого есть много других площадок (вот недавно, например, наткнулся: http://www.wikilovesmonuments.org/). Но что нужно систематизировать уже имеющуюся информацию - это верно. Как посетителю сайта мне было бы интереснее всего, зайдя сюда, узнать историю конкретного здания или улицы, проследить, как они менялись на протяжении времени, или "пройтись" по той же Немецкой начала XX века, Ленинской 50-х, Горпарку 60-х. Нужно составлять галереи с описаниями - там и современным снимкам место найдется. Что касается фото с людьми - согласен, мне, например, кажется, что и, скажем, фото с курсантами милиции, размещенные уважаемым admin'ом, можно было бы проредить. Но и перебарщивать не следует - для меня лично жизнь города, ее живое кипение интереснее просто зданий.

Соглашусь с Вами, многие дореволюционные фото центральных улиц города выглядели бы "мёртвыми", если бы на них не было людей. Но это панорамы и люди не занимают на них большую часть снимка. На них видна улица, церкви,дома,вывески магазинов,трамваи, лошади. Такие фото должны быть на сайте, а фото, где основа композиции-люди, должны быть на форуме в теме "Люди и студийная съемка" 

не согласен... как пример - http://oldsaratov.ru/photo/6-oy-dinamovskiy-proezd   это единственный снимок этих мест, мне район близок и интересен, поэтому нисколько не мешают люди на этом фото...

Если честно, то не хотел я возвращаться к этому вопросу. Тем более, что намечается модерация фотографий на сайте. Но боюсь, что мой пост был многими неправильно истолкован. Давайте подробнее рассмотрим предложенное Вами фото. На нём виден не только один дом, но и целая улица, уходящая в глубь кадра. Это фото как раз подходит для сайта вне зависимости от того близок этот район кому-то или нет. А люди на фото не только НЕ мешают, они, наоборот дополняют его.

 

Я же говорил о фото, где кроме людей практически ничего не видно, ибо они занимают почти весь кадр. И о фото сделанных на фоне всем известных зданий. И о фото сделанных на спортплощадках, где кроме играющих и болельщиков ничего в кадр не попало. Конечно, есть правила. Но может быть перед тем, как опубликовать фото на сайте, стоит подумать, а что нового или интересного я дам людям, опубликовав его. Это может быть и фото известного места, но в нём есть что-то новое, интересное и это  что-то можно хорошо разглядеть. Что же касается вышеуказанного фото, то думаю, что дорого оно не только Вам, но и многим другим людям, проживающим в этом районе.

То, о чём вы пишете - галереи, в рамках нынешнего движка сайта, как я вижу, просто невозможно, он не под это написан. Сам принцип менять надо.

Вдобавок, для этого недостаточно материала. Например, снимков 30-х годов у нас с гулькин нос, дореволюционных - вообще одни открытки не лучшего качества.

Я понимаю, что на нынешнем движке такого не сделаешь. Просто это то, что, как мне кажется, необходимо, если мы хотим, чтобы проект стал интересен обычным людям, а не нескольким десяткам энтузиастов. Материала для многих эпох и мест (уж центра-то точно) у нас уже более чем достаточно (дореволюционные открытки, кстати, совсем не так уж плохи, да и фото Немецкой-Московской хватает). Понятно, что на всеохватность претендовать не получится, но сделать уже можно многое.

Частично, кстати, можно и на нынешнем реализовать. Достаточно привязать описание к тэгу (когда и кем построен, кому принадлежал, что располагалось, дату сноса - если не дай бог, историю, для улицы - смену названий, в общем, все интересное, что можно раскопать), и будет уже гораздо лучше и интереснее, и не нужно лазить по сторонним сайтам, чтобы получить самую элементарную информацию. Ну а если еще сортировку по дате сделать (надеюсь, я не слишком надоел с этим уважаемому admin'у ;), но вещь действительно необходимая), то вот почти и готовая галерея. Добавить описание к каждому фото (ну к наиболее интересным, во всяком случае) - вот и связный рассказ о, скажем, Крытом рынке или консерватории от строительства до нынешних времен.

Кстати, да, сам давно забывал предложить админу сделать вариант сортировки фотографий в общем списке и в списке по тэгу в порядке дат съёмки, а не обретения на сайте.

Если найду какую-либо информацию для сайта или для форума, буду выкладывать на сайт или форум. Доступов к архивам у меня нет. И времени к сожалению тоже. Но теперь я вродебы с картой разобрался. Могу ПОМОЧЬ привязывать чужие фото к карте в свободное время, если будут даны соответствующие полномочия. Больше пока ничем помочь не могу.

Админ, ещё один принципиальный, на мой взгляд, вопрос, который всё никак не вспоминал поднять.

Адрес страницы просмотра фото генерируется транслитом из её названия. На мой взгляд, это очевидно плохо. При любом переименовании, а это случаи у нас частые, сторонняя ссылка на фото умирает. Надо бы сделать на сайте систему уникального кодирования страниц просмотра фотографий, как на том же СТТС, не привязанную к заголовку.

Кстати присоединяюсь. Особенно ссылки типа gde-eto-918, когда нажимаешь и попадаешь совсем на другую картинку уже, а не ту, которую обсуждали.

вообще идея годная, обсудить стоит. Сейчас у всех объектов на сайте(страницы, новости, фотографии) есть свой "системный" адрес oldsaratov.ru/node/<порядковый номер> 

Теоретически можно поменять правило генерации адресов, чтобы было oldsaratov.ru/photo/<порядковый номер>. Естественно полное переоздание путей делать не будем, ибо тогда мы со свистом вылетим из всех поисковиков. 

Так что имеет смысл отключить старое правило и включить для новых фотографий новое правило. При изменении старых фотографий автоматически будет применяться новое правило именования путей.

Слова в пути очень полезны для поисковиков, отчасти благодаря им мы по некоторым запросам на верхних позициях в гугле и яндексе. Но проблема мертвых ссылок тоже серьёзная.

 

В целом не вижу никаких отрицательных последствий введения порядковых номеров. Может кто-то другой сможет нас разубедить?

Поднял тему про реформу правил http://oldsaratov.ru/forum/reforma-pravil-proekta

Сюда, что ли, написать...

Антон-Админ, нельзя ли сделать добавление комментариев удобнее? А именно:

сейчас при добавлении ответа на чей-либо комментарий приходится довольно долго (у меня 10-30 с) загружать новую страничку.

хотелось бы, чтобы оформа для написания ответа открывалась, как в ЖЖ - сразу на той же странице, что и ветка обсуждения.

Как создать раздел на форуме? Накопилось занятных картинок по теме " Нумизматика, Бонистика, Филателия"

Форум - Общий форум - кнопка "создать новую тему"

Это как создать тему, а я хочу создать раздел на форуме (как "Поск фотографий", " Графика и реклама" и т.п.), где будут одельные темы: Филателия, нумизматика и проч.

Эти фотографии все есть?

http://www.odnoklassniki.ru/profile/323417505550/album/483268883982

 

Нет, по-моему. Я где-то половины не видел, но мог и пропустить.

По-моему все у нас были / взяты.

Хотел посмотреть фотографии места по карте и не могу её открыть. Это только у меня?

да, у меня тоже страница с картой не открывается, вместо неё белое поле

Похоже, что она на новый хостинг не переехала..

Это очень странно, но новый сервер ведет себя хуже прежнего. Завтра буду разбираться с этим.

Удачи! Карта нужна! :)

У меня фотографии на форум не добавляются (

Хмм...

 

 

А что пишет? Попробуйте почистить кэш браузера.

Файлы: 

 

Странно, сюда загрузилось

О_о Если проблема ещё есть то:

 

1) Сделайте скрин покупнее

2) Попробуйте переименовать файл во что-нибудь случайное (skdgjhsdflseygasdfjgarh.jpg)

выслал скрин на почту

Господа, хостером зафиксировано резкое повышение нагрузки на сайт (соответственно растет и ежедневная стоимость хостинга). Соответственно неработающая карта тоже стала следствием повышения нагрузки.

 

Расследование показало что виновником является пользователя с ip-адрес 195.209.230.101, принадлежащим Санкт-Петербуржскому Государственному Техническому Университету. Анализ логов доступа показал, что скорее всего пытались скачать весь сайт целиком. Я попросил хостера заблокировать этот ip-адрес, другого выхода нет.

 

Если вдруг это ВЫ и читаете это сообщение с другого компьютера - расскажите на адрес info@oldsaratov.ru цели своей деятельности. Не нужно так грубо качать весь сайт целиком, напишите мне и мы найдем компромис.

Антон, я мало что понимаю в серверах и хостингах, а тем более в стоимости , но...

Может быть нам всем оказать помощь посильную материальную Вам для переноса сайта на более мощные и защищенные серверы-хостинги?

Это реально? Или я не правильно оцениваю ситуацию? Если на сайт покушаются, стоит серьезно нам всем постараться защитить свой труд..

  

Нет, никакой помощи не нужно. Почти. Если только профессиональную ))

1) Новые серверные мощности закуплены в свободной Голландии и ждут своего часа.

2) Всё упирается в свободное время. Неделя последиссертационного отдыха закончилась и нужно готовиться к экзаменам в аспирантуру. Поэтому пока нет возможности выделить пару дней на переезд. 

 

Так что остается только ждать. Стараюсь выкраивать время и постепенно переносить. На счет утреннего инцидента - ситуация нормализовалась, все хорошо.

Перевел в ранг модераторов товарища elrond1_2eleven за особую озабоченность качеством тегов на проекте. Модераторам расширены права, теперь они могут править теги.

Ув. elrond, просьба метки [к удалению] развешивать после коллективного обсуждения, а не до. Частное мнение вполне можно выразить в комментарии.

Ув. admin (дай вам бог удачи с аспирантурой), теги-тегами, а без карты как-то грустно..

А ещё, помнится, была интересная фукция -метки на фотографии (можно было отмечать здания на панорамах).

все выходные занимаюсь переносом на новый мощный сервер. Карты там уже работают. На будущей неделе думаю закончу перенос и тогда всё будет замечательно.

Если вы читаете это сообщение, то сайт уже переехал на новый сервер. Карта работает очень шустро, что не может не радовать.

Первое время могут наблюдаться перебои с работой (подстройка оборудования под реальную нагрузку). Могут так же возникать ошибки, которые я не смог отловить и исправить. В любом случае все найденные проблемы пишем тут, исправлю.

p.s. довольно часто возникает ошибка 502. Думаю как исправить.

Народ, мне очень нужна обратная связь от вас. 

 

Если какие-нибудь проблемы? Какие то функции или страницы сайта не работают? 

В целом быстрее стало работать или медленнее? (скорость загрузки страниц и фотографий)

 

Чем больше обратной связи, тем больше вероятность что получится тонко настроить все элементы инфраструктуры чтобы всё работало очень быстро.

Сегодня несколько раз выскакивала ошибка 502. Помогало обновление страницы.

Также вчера и сегодня наблюдаю постоянные перебои в работе сайта, страницы не всегда загружаются. То есть наживаешь на ссылку, а она грузится бесконечно. Также помогает обновление страницы. В данный момент не загружается карта, либо очень долго грузится.

Проверял вчера на домашнем ПК, сегодня - на рабочем. Одинаковая реакция.

Проблема с бесконечной загрузкой страниц вроде решилась сегодня после обеда. Никак не могу воспроизвести. А то, что карта грузится долго - это нормально, главное что грузится.

В целом все основные проблемы должны были исчезнуть к настоящему времени, ибо после обеда я основательно перенастроил всё.

С картой другая проблема: не работает красный крестик - невозможно удалить уже возникшую иконку, чтобы посмотреть другую точку..

ещё актуально? Если да, то какой броузер и его версия.

Не знаю - теперь иконки врообще не открываются, сколько по кружку ни кликай :-(

Mozilla Firefox

скажите , пожалуйста, а что это за прямоугольник с красным крестиком, перекрывающий точки?

под ним не видно "клювика", т.е. направления взгляда

 

 

это потерялся файл картинки клювика. вернул на место

Еще один вопрос:

карта открываетс у меня,  но теперь медленнее чем было, хотя я перешла на другую скорость, более высокую.

На карте теперь вместо иконок кружочки и крестики.

пытаюсь второй день, кликом по этим новым значкам открыть иконки , имеющихся фото, как было раньше. Но увы, ничего не происходит, т.е. не появляется информация о имеющихся фотографиях.

Это так и должно быть, или всё таки должно что-то происходить?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Скорее всего что-то пошло не так. У меня карта выглядит следующим образом:

 

При клике на круг - открывается список фотографий, попадающих в радиус этого круга. Если у вас не так, то сообщите версию броузера.

У меня карта выглядит так же, но клик ни по кружкам, ни по меткам ничего не дает. Браузер Chrome 28.0.1500.72 m

Аналогично на Лисе.

пользуюсь несколькими: Лисой, Оперой, гугол-хромом- ни с одного не выходит

странно, у меня Сhrome 28.0.1500.72 и всё ок. Посмотрите в эту тему ещё http://oldsaratov.ru/forum/kompromiss-s-kartoy

О, ура! У меня новая карта заработала!

У меня тоже!!!! Красотища!!!

не знаю что у вас у всех произошло, но последнее что я сделал - обновил модуль карты до свежей версии, но это было между 15 и 16 часами дня.

Спасибо! замечательно всё получилось!

И даже "красный крестик" заработал!

Думаю, мы просто только сейчас решили проверить ;)

Не знаю, стоит ли добавлять в основной раздел эту вырезку из газеты.

"Коммунист", 14.10.1939 г.

Файлы: 

Мария, у нас уже есть фотография эта.

Сейчас найду  и выложу ссылку тут

Мария, вот эта фотография

http://oldsaratov.ru/photo/ulica-moskovskaya-staryy-gostinyy-dvor

Странный глюк - у некоторых снимков не открывается карта с точкой.

Сейчас, например, открыты две картинки. Здесь карта есть, а здесь - нету.

у меня всё нормально. Попробуйте как всегда очистить кеш.

Ув. админ, как перейти на след. страницу комментариев (нет инстумента)?

Например в http://oldsaratov.ru/photo/nedostroennaya-bogorodice-vladimirskaya-cerko... ,посмотреть комментарии 51 и 52. Раньше появлялась надпись стр.1,2.

Сейчас её нет..

не знаю куда пропали. Но увеличил кол-во возможных комментариев на странице до 300

Некто humus качественно обработал наши фотографии: http://humus.livejournal.com/3330249.html

Может есть смысл кое-где заменить оригиналы?

.

Ув. админ, давайте уже присвоим члену сообщества по имени Лев право редактировать и добавлять теги и вообще, учитывая его позитивный интерес к удобству навигации на сайте.

Предлагаю научить поиск искать в поле "Источник"

Поддерживаю, очень неудобно, что он остается вне поля зрения. Если это возможно, конечно.

Предложения по "Расширенной фильтрации".

 

1) Есть ограничение по дате ""по ХХХХ год". Было бы очень полезно и удобно уметь ограничивать даты и с другой стороны, чтобы было "С ХХХХ года по YYYY год"

 

2) Нужно расширять длину поля, в частности "Без тега". Теги бывают длинные, тегов иногда приходится фильтровать много, а стоит ограничение в 128 символов. Или хотя бы до 255 расширить, или сделать сразу несколько полей в каждое из которых можно писать до 128 символов, или научить поиск искать по маске/шаблону типа "Улица *"

 

Новость: на страницах выдачи фотографий по тегам теперь показываются и даты съёмки, и источники.

Карта появилась :-)))

А куда пропали ссылки "предыдущая/следующая" над фотографиями? Удобно же было!

ошибочка вышла, вернул

Однако, не вернулось..

Товарищ админ, форум-то спамят боты!

http://oldsaratov.ru/forum/best-price-atomoxetine-strattera-internet-ach...

например. 

дневная смена заступила на дежурство и вычистила ботов

Прошу сделать в поиске взаимозаменяемость букв Е и Ё, а то из-за этого половина объектов не находится.

Опять вернулась прокрутка на карте.. и уже достала :-((

Какая-то засада с картой под фотографиями: стоят несколко точек съёмки  и не стираютя. Попадалось уже несколько раз, напр. здесь: http://oldsaratov.ru/photo/6446

Он там уже давно появляется и в последнее время постоянно.

Вчера на сайте Госдумы были обнародованы внесенные ко второму чтению поправки к антипиратскому закону, инициатором которого выступил вице-спикер Госдумы Сергей Железняк.

"...депутаты предлагают привлекать к административной ответственности за распространение нелегального контента не только хостинг-провайдеров и владельцев интернет-сайтов, но и простых пользователей. То есть тем, кто в своих аккаунтах в соцсетях разместит видеоролик или музыкальный файл без ведома правообладателя, придется заплатить 1,5-2 тыс. руб. Владельцам сайтов и хостинг-провайдерам грозят следующие штрафы: для физлиц — 150-300 тыс. руб., для должностных лиц — 300-600 тыс. руб., а для юрлиц — 0,5-1 млн руб. Такие же санкции предусмотрены и для правообладателей, представивших "заведомо ложную информацию владельцу ресурса или провайдеру хостинга о наличии прав на объекты авторского права и смежных прав".

 Во избежание штрафов рядовым пользователям придется публиковать только свои мысли и ощущения и воздерживаться от перепостов каких-либо фото или видео, рассуждает директор по внешним коммуникациям Rambler & Co Матвей Алексеев. 

 Чем это грозит нашей деятельности?

Несколько дней не работет функция "поиск". Это у меня одной или ещё у кого-то?

У меня не работает три дня.

Я написал Антону, он обещал связаться с провайдером, чтобы исправили.

ой, как же плохо без функции поиск.... Что слышно? когда починят?

Антон писал мне, что не может никак связаться с авторами поиска.

НЯП админа, этого поиска больше не будет, ибо его провайдер почил в бозе или канул в Лету, или сыгал в ящик... В общем, нужное вставьте сами.

какая печаль... такая замечательная функция была...

 Н-да. Тоже тыкал его мышкой постоянно.

 Жаль!

 (казлы!)

А что это за термины такие НЯП или НЯЗ? А то молодёжи нет рядом, все на обеде, спросить некого. А я больше привык книги читать, чем форумы всякие интернетовские, поэтому мне трудно понять эти аббревиатуры. И ещё вы употребляете такое слово ЕВМНИЛП или что-то в этом роде, кажется я переврал последнне слово, язык сломаешь, может быть догадаетесь, о каком термине речь идёт?

 

P/s/ Молодёжь пришла. Помочь не смогли. Видимо тоже читают только книги.

Лев, все это в гугле можно посмотреть. НЯП - "насколько я понимаю/помню", НЯЗ - "...знаю", ЕМНИП - "если мне не изменяет память".

Сделал и забыл... Наткнулся случайно и подвесил, для начала, в Одноклассниках, у себя на странице. Призываю сделать то же самое всех имеющих аккаунты в соцсетях или свои блоги и сайты.

Файлы: 

у меня в Ок вместо авы висит уже несколько месяцев))

раскидал по всем аккаунтам олдсаратова в соц.сетях и поставил на аватарку группы ВКонтакте

Прошу рассмотреть возможность создания следующих запросов к БД.

1. Для всех фото, имеющих тег Вольск(Балаково,Балашов,...,Хвалынск) и имеющих тег со словом ЦЕРКОВЬ или ХРАМ или СОБОР или ЧАСОВНЯ или МЕЧЕТЬ, добавить тег ХРАМЫ ОБЛАСТИ в случае его отсутствия.

2. Показать все фото, у которых есть тег Вольск(Балаково,Балашов,...,Хвалынск) и тег ХРАМЫ ОБЛАСТИ, но отсутствует тег со словом  ЦЕРКОВЬ или ХРАМ или СОБОР или ЧАСОВНЯ или МЕЧЕТЬ. Ссылки на такие фото поместить в отдельном посте. Попробуем совместными усилиями восполнить существующие пробелы.

 

Принято, но не раньше выходных

Отлично. Спасибо. К сожалению не на всех фото с церквями стоит хотя бы один тег "Храмы губернии". Но, когда мы общими усилиями поставим такие теги там, где они должны быть, можно запрос будет выполнить ещё раз.

Есть фото церквей Энгельса, сделанные на выставке в энгельсском музее краеведения. Во избежании отображения вспышки на фото под стеклом, пришлось снимать под углом(сбоку или снизу). Кое где краешек обрезан. Большинства фото церквей на сайте нет. Всего 15 фото. Если учесть, что фото каких-то из этих церквей уже представлены на сайте, значит будет ещё меньше. Надо ли выкладывать на сайт? Насколько трудоёмок процесс обработки фото с целью придать ей правилный вид?

 

Файлы: 

Вот это делал около 15 минут. Но все будет индивидуально. В зависимости от того, что будет по краям кадра. Вес файла уменьшился. Мое мнение - нужно попытаться. Хуже - не будет. Может быть просто кадрировать центр фото, удаляя скосы и малозначащие объекты на фото.  Прилагаю.

Файлы: 

в фотошопе меньше минуты

Файлы: 

Уважаемые mark и Smil, спасибо большое. Буду выкладывать постепенно на сайт. 

Ув.admin!  Можно ли что-то сделать с заголовками комментариев. Совершенно непонятно, кто, кому и на какой вопрос отвечает :-(

Раньше, при использовании формы "Ответить"  у коммента появлялся заголовок - "ответ на комментарий №.." и никакой неразберихи не было. Потом всё разладилось. Теперь получается, что "отвечаешь" на комментарий со следующим (после твоего) номером

Так оно и сейчас есть. Например, в этой теме "вт, 16/12/2014 - 14:29 (новое) (Ответ на #235)", и можно нажать на гиперссылку и перейти на сообщение №235.

И попадёшь на сообщение # 234...  Например, этот ваш коммент #239 называется: (Ответ на #239). Сами  себе сразу и отвечаете.. А может появиться заголовок "Ответ на #240", как напр. в нашем диалоге http://oldsaratov.ru/photo/11783

А нажать на гиперссылку (да ещё с неправильным номером) не каждый сразу и догадается

 

Точно, баг присутствует

Кэш браузера?

Сегодня админ обновлял кое-что, сайт некоторое время даже не работал.
 

Ссылки на русскоязычные адреса - неактивны.

Напр,  школа105.рф/index/history/0-11

«На других кадрах - значимые события городской жизни: встреча Великого князя Константина Константиновича в 1914 году; праздник "Белой ромашки", проведённый в 1911 году Саратовским отделением санитарного общества для сбора средств на борьбу с туберкулёзом; работа воскресной школы для взрослых; начало работ по строительству городской канализации в 1910 году; проводы саратовских депутатов I Государственной думы на железнодорожном вокзале в 1906 году».

http://www.comk.ru/exhibitions/?section_id=3&element_id=8

Переснимите кто-нибудь!

Предложение - сделать на форуме отдельный раздел с условным названием "Авторские права", где можно было бы объединить уже существующие темы из этой области, плюс там же обсуждать нарушение (или наоборот - не нарушение) авторских прав, устанавливать авторство фотографий и т.п.

готово http://oldsaratov.ru/forumy/avtorskie-i-smezhnye-prava

У модераторов кстати теперь есть возможноть переносить как отдельные сообщения, так и целые ветки обсуждений.

Спасибо! Можно ли перенести туда для начала тему http://oldsaratov.ru/forum/zachem-vy-stavite-vodyanye-znaki-kopirayty и некоторые другие, связанные с архивом Рассветова? Если найду другие ветки на форуме - напишу тут.

Здравствуйте! Многие соцсети в своих группах выкладывают фотографии старых выпусков своих школ.
Может общую базу создать на этом проекте, чтобы все могли найти нужное, не регистрируясь в соцсетях?

А эти фотографии есть?
https://vk.com/skhudozhniki?z=album-398066_217799134

какой-то глюк на сайте: размещаю фотографию в раздел Саратов, она попадает в Губернию.  Сначала думала ошибка, повторила - опять так же.

Сейчас еще раз попробую

 

Сайт жутко тормозит. Это только у меня?

У меня тоже. Я уже написал Антону.

Не то чтобы "жутко"... Но не летает, да.
 

На Форуме всю ветку комментариев о фотографах для удобства поиска неплохо бы перенести из темы САРАТОВСКАЯ ЭЛИТА в тему ФОТОГРАФЫ САРАТОВА

Вопрос к Админу: Можно ли написать какой-то скрипт или запрос, который бы показывал фото с большим разбросом дат(например 1960-2000). Это нужно для уточнения этих дат.

 

Предлагаю. в расширенной фильтрации добавить строку "Разница между начальной и конечной датами ... лет" и поле для ввода числа.

Среди огрмного количества фотографий на сайте есть фотки, к которым хочется возвращаться.

Возможно ли добавить  в личной странице функцию: мои любимые фотографии?

Ответ на http://oldsaratov.ru/comment/114845#comment-114845  и  http://oldsaratov.ru/comment/114843#comment-114843  Чтбы не разводить бодягу в основном альбоме, отвечаю здесь:

Фотографии вполне нормальные - для семейного альбома или Одноклассников и т.п. Однако, с учётом уже имеющихся на сайте снимков, ни малейшего, скажем так, краеведческого интереса они не представляют. (Или я проглядел в какие-нибудь важные и доселе неизвестные детали? Что вполне возможно).

В конце-концов, ребята, СМИ (которым, несомненно является наш сайт) должно быть интересным, а это, уж поверьте, достигается чёткой и жёсткой редакторской политикой. Ради таких "нормальных" сюжетов я бы на сайт и заходить не стал. При отсутствии злого редактора с большой дубиной и нашей запредельной демократии критерий может быть только один: "интересно мне - значит будет интересно и другим". Ну ей богу, что  в них интересного? Что нового дают читателю/зрителю обсуждаемые фотографии? Только честно:-)

Во-первых, мы абсолютно точно не СМИ. Мы база краеведческой информации, я бы так сказал. И нам важны все фото, соответствующие правилам сайта. Во-вторых, даже в СМИ, как правило, есть разные разделы, и то, что интересно одному человеку, может быть совершенно фиолетово другому. Кто-то зачитывается спортивным разделом, а кто-то пролистывает его без всякого внимания, кто-то вчитывается в биржевые котировки, при этом для большинства это просто набор цифр, и т.д. Если фото кажется вам скучным и заурядным, это не значит, что оно ничего не дает. Детали могут обнаружиться потом, в сравнении с другими фото, например. Кстати, "интересно мне - значит будет интересно и другим" и "неинтересно мне - значит будет неинтересно и другим" - это совершенно разные критерии, не надо один другим подменять.

ППКС.

Однако, джентльмены, вы проигнорировали ключевой вопрос: Что нового дают читателю/зрителю обсуждаемые фотографии?  Ох, аdminа на вас нет :-)  Любопытно, что вы скажете, когда в основной альбом с этого вашего благословения загрузят ещё пару десятков точно таких же фотографий с мостом. Будете придерживаться заявленной позиции или всё-таки..

 

О, судя по реплике http://oldsaratov.ru/comment/114876#comment-114876 , надежда на то, что сайт не превратится в склад подобных фотографий, всё-таки есть :-)).

Я согласен с тем, что фотографии одного и того же места или снятые примерно с одного и того же места, сделанные в одно время, не несущие существенной дополнительной смысловой нагрузки вполне могут и должны помещаться в дополнительные, даже если ракурс или направление не совпадают.

Возможно я неудачно выразился, или вообще не прав. Но я просто высказал свое мнение.

Хочу пояснить свое мнение. Я считаю, что должен быть ясный и понятный алгоритм действий на основе того, что:

1) Для тех людей, которые выкладывают новые фотографии должны быть четко сформулированы (причем доступно для понимания) обязательные минимальные критерии, которым должна отвечать фотография, чтобы претендовать на то, чтобы попасть в базу данных сайта.

2) А на втором этапе специально уполномоченные люди должны решить как с ней быть дальше. Варианты:

2.1. Оставить в основных

2.2. Переместить куда-то в допы.

2.3. Заменить ей какую-то из прежних основных фотографий, а старую переместить в допы.

2.4. Поместить на форум.

2.5. Вообще удалить, как не отвечающую каким-либо требованиям или вообще не представляющую интереса.

Всё.

И недолжно быть никаких "двойных стандартов" с одной стороны и обид и ущемленных самолюбий с другой стороны.

Как решить, если у "уполномоченных лиц" разное мнение? Я не знаю. Договаривайтесь между собой, приходите к единому мнению. Или оценивайте в баллах: набрала фотография минимальное количество баллов - остается в основных, не набрала - убирается в допы или на форум. Это Вам решать.

По поводу "интересно / не интересно". На вкус и цвет, как известно... Лично мне было бы интересно, чтобы на сайте была бы хотя бы одна фотография каждого объекта. Что касается тех объектов, которые "широко растиражированы". Да мне тоже иногда это не очень нравится, но я не знаю, как тут быть. Возможно это лично мне объект не- или малоинтересен. А кому-то он очень интересен... А возможно кому-то будет интересна динамика, особенно с целью датировки каких-то других фотографий. Вот, например, помнится, лично мне была очень интересна динамика внешнего вида обрезка ржавой трубы сбоку от входной двери 13-й школы. А также и самой входной двери... Но я понимаю, что это далеко не всем интересно, и стараюсь себя сдерживать в меру сил. Чего и всем желаю. :-))))

Сижу с телефона поэтому сильно в дискуссию вступить не с могу. В том то и дело, что фото вполне соответствуют правилам, но вопрос в ценности таких фото. Я вот даже не добавляю лишний раз избитые места, а особенно мост, набережную и проч. Недавно только спрашивал про парад. Я считаю, что некоторые из фотографий на набережной 90-х не могу сейчас ссылку дать по вышеуказанной причине, нужно перенести на форум для определения исторической значимости. А вообще надо бы отдельную тему для моста создать.

Стотысячный комменатрий прозевали, следим за двадцатитысячным снимком в основной базе.

Ребята!

Не прозевайте 20 000!!!! фотографию. Осталось  до нее 9 фототок загрузить в основной раздел.

Завёл на форуме тему "Художественная фотография, фотоэтюды"
 

Предлагаю немного дополнить "Правила сайта".

А именно текст "Фотографии принимаются до 2000 года включительно" дополнить уточняющей фразой:

"Фотографии принимаются до 2000 года включительно. В виде исключения принимаются также фотографии зданий и других объектов, существовавших до 2000 года, сделанные позднее, если на сайте нет более ранних фотографий этих объектов в удовлетворительном качестве. В случае наличия/появления более ранних качественных фотографий, сделанные после 2000 года фотографии могут размещаться/переноситься в качестве дополнительных к ним."

В разделе Губерния появились очень толковые комментарии к фотографиям.

Ув. admin, нельзя ли сделать так, чтобы автор комментария видел, что его поблагодарили. Сейчас "лайки" к комментам не отображаются (или это только у меня?)

И у меня тоже , давно хотела такое предложение внести. 

Я посмотрю что можно сделать, по какой-то причине мы от этого отказались много лет назад

По-моему, на форуме была отдельная тема про Консерваторию. Хотел добавить туда http://oldsaratov.ru/comment/132471#comment-132471, но со всеми нашими бурными реформами не могу найти..

http://oldsaratov.ru/forum/saratovskaya-alekseevskaya-konservatoriya в разделе Люди и студийная съемка. Ее как раз никто никуда не перемещал, и "бурные" реформы тут совершенно ни при чем, а вовсе даже наоборот.

Спасибо! :-) Не нашёл, почему-то.. Может, заодно и подскажете, как назывался руководитель консерватории. В источниках по Сливинскому - директор, но что-то "скребёт ухо"..

Директор (памятная книжка и адрес-календарь на 1916 год). Да и в той теме на форуме в альбоме Экснер тоже подписан как директор.